Приговор № 1-286/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-286/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при помощнике судьи Гусаровой О.Е., составившей протокол судебного заседания,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Электросталь Князевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пронина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, -данные о личности-

копию обвинительного акта получившего 01.09.2020, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная об установленном законом порядке получения водительского удостоверения установленного образца, предоставляющего право на управление транспортным средством, в нарушение ст. 25 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения в РФ» и п. 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.01.1993, во избежание административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с целью приобретения права управления транспортным средством соответствующей категории, по предварительной договоренности с неустановленным дознанием лицом, в один из дней августа 2017 года, находясь в Республике Кыргызстан, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за 15 000 рублей водительское удостоверение серии №000780592, категорий «В, В1, С, С1, D, D1», выданное органом «21902198400529», и предоставляющее право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, которое стал использовать, управляя транспортным средством. 29.06.2020 примерно в 11 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «Хендай Солярис», г.р.з. № регион, возле дома №42 по улице Карла Маркса в г. Электросталь Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС, и, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии №000780592, категорий «В, В1, С, С1, D, D1», выданное органом «21902198400529», является поддельным, предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Электросталь К.А,В.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с ходатайством, заявленным ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО2 и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, данных ФИО2 об обстоятельствах преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом и иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

Суд находит совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО2 штрафа в размере, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН <***>, КПП 505301001

УФК по Московской области

УМВД России по городскому округу Электросталь

р/с <***> ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000, ОКТМО 46790000

Номер счета получателя платежа: 40101810845250010102

КБК 18811603127010000140

УИН 18800316358017621640

наименование платежа – штраф

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии №000780592, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.Ю. Шалыгин