Приговор № 1-53/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1 -53/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Журахова И.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Соловьяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки России, <данные изъяты> судимой 17 августа 2017 года Новооскольским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбывшей наказание 01 декабря 2017 года,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимая за умышленное преступление средней тяжести, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Новый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

07 сентября 2018 года в 17 часу ФИО1, находясь на участке местности, вблизи домовладения № по <адрес>, для личного потребления сорвала <данные изъяты> с дикорастущих растений <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 23,7 грамма в значительном размере. После этого перенесла наркотическое средство <данные изъяты> по месту жительства в <адрес>, и разместила на подоконнике в кухне <данные изъяты>.

12 сентября 2018 года ФИО1 высушенное наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 23,7 грамма в значительном размере поместила в полимерный пакет, который положила во внутренний карман рюкзака, находящегося в квартире и продолжила его незаконно хранить без цели сбыта.

24 апреля 2019 года в 12 часу ФИО1 взяв рюкзак, с находящимся в нем наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее 23,7 грамма в значительном размере, прибыла в парк г. Новый Оскол, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по Новооскольскому району. В 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1, виновной себя признала полностью и пояснила, что действительно 07 сентября 2018 года она, возвращаясь домой, в районе <данные изъяты><данные изъяты> для личного потребления и принесла их в квартиру, где положила на подоконник <данные изъяты>. Затем эту <данные изъяты> поместила в пакет, а его в рюкзак и положила в шкаф. 24 апреля 2019 года она, взяв рюкзак, прибыла в парк у администрации района, где её задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В ходе её личного досмотра сотрудник полиции - девушка, в присутствии понятых, обнаружила и изъяла это наркотическое средство, за которое она забыла.

Данные пояснения ФИО1 воспроизвела при проверке показаний на месте 08 мая 2019 года, в ходе, которой указала на участок местности <адрес> в районе <адрес>, пояснив, что на нем 07 сентября 2018 года она сорвала <данные изъяты> для личного потребления (л.д.40-42).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Н., А., Б., протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, заключениями эксперта, и другими материалами дела.

Так старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Новооскольскому району Н. сообщил, что в третьей декаде апреля 2019 года по оперативной информации о хранении ФИО1 при себе наркотических средств, последняя была задержана в сквере на ул. Славы г. Новый Оскол. По доставлению подсудимой в ОМВД России по Новооскольскому району, был произведен её личной досмотр. В находившемся у подсудимой рюкзаке было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое со слов ФИО1 она собрала осенью 2018 года в районе <адрес>.

А. в судебном заседании и Б. в ходе дознания (л.д. 49-51) подтвердили, что 24 апреля 2019 года в 17 часу они участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимой ФИО1, производимом в отделе полиции. Перед началом досмотра, подсудимой были разъяснены положения о добровольной выдаче запрещенных предметов, в том числе наркотических средств и было предложено выдать их, на что подсудимая заявила об отсутствии у неё таковых. В ходе досмотра в рюкзаке подсудимой сотрудник полиции обнаружила и изъяла пакет с веществом растительного происхождения, со слов подсудимой, <данные изъяты>.

Показания подсудимой и вышеуказанных свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются между собой.

Свидетели неприязненных отношений с подсудимой не имеют, что исключает основания для её оговора.

Их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными ниже.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новооскольскому району Н. от 24.04.2019 следует, что в ОУР поступила информация о хранении ФИО1 при себе наркотических средств (л.д.3).

Согласно протоколу от 24.04.2019 в кабинете № 27 ОМВД России по Новооскольскому району произведен личный досмотр ФИО1, которой

перед началом досмотра разъяснены ст.22 Конституции РФ о неприкосновенности личности и примечания к ст.222, 228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ и предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 собственноручно указала, что у неё ничего нет и выдавать нечего. В ходе досмотра рюкзака ФИО1 во внутреннем его кармане, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, <данные изъяты>, зеленого цвета. По объяснению ФИО1 в полимерном пакете находится наркотические средство – <данные изъяты>, которая принадлежит ей (л.д.6-9).

При осмотре места происшествия 24 апреля 2019 года - <адрес> веществ растительного происхождения по внешним признакам схожих с наркотическим средством обнаружено не было. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в этой квартире она с осени 2018 года по 24 апреля 2019 года хранила обнаруженное при ней 24 апреля 2019 года в ОМВД России по Новооскольскому району наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.10-11).

Фиксацию результатов досмотра и осмотра, суд признает правильной, их достоверность заверена подписями в протоколе лиц, участвовавших в следственных действиях.

По заключению эксперта № от 07 мая 2019 года вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством <данные изъяты> массой 23,7 грамма (л.д.60-62).

Выводы экспертизы научно обоснованы и сделаны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию на основе непосредственного исследования объекта, правильность их у суда сомнений не вызывает.

Наркотическое средство <данные изъяты> массой 23,7 грамма с учетом израсходованного 0,1 грамма, признано вещественным доказательством (л.д.27-29).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15 мая 2019 года ФИО1 <данные изъяты>

Не вызывают у суда сомнений и выводы экспертов психиатров, поскольку они научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного обследования психического состояния ФИО1 и представленных материалов уголовного дела.

О правильности выводов свидетельствует и поведение подсудимой на следствии и в судебном заседании, она правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступна к контакту, занимает активную защитную позицию в суде.

Поводов усомниться в психическом статусе подсудимой, нет. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, и достоверными. Они не противоречивы, дополняют друг друга, и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении деяния, указанного в установочной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественно-опасный характер своих действий и желала в нарушение установленного законом порядка приобрести и хранить наркотическое средство размер, которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является значительным.

Мотив преступления – желание подсудимой незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного потребления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, мотив, цель и способ, а так же данные о личности ФИО1, её отношение к преступлению.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору Новооскольского районного суда от 17 августа 2017 года за умышленное преступление средней тяжести, в связи, с чем в её действиях, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку подсудимая, сотрудничая с первых дней с органом дознания, представила информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, а так же раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), что выразилось в заявлении ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО1 по месту регистрации <данные изъяты>

По месту работы <данные изъяты>

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в условиях отягчающего обстоятельства, поэтому правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ нет.

Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания (статья 64 УК РФ), как и не усматривается возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет за собой назначение более строгого наказания.

Учитывая то, что ФИО1 совершила длящееся умышленное преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору и при рецидиве преступлений, а предыдущее наказание должного воспитательного воздействия на неё не оказало, суд приходит к выводу об исправлении подсудимой в условиях изоляции от общества.

Поэтому для реализации целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести и ранее не отбывала лишение свободы, то отбывание ей наказания суд назначает в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ), в которую осужденная на основании ст. 75.1 УИК РФ должна следовать самостоятельно.

Подсудимая противопоказаний к содержанию в местах лишения свободы не имеет, не высказывала она жалоб на состояние здоровья и в судебном заседании (л.д. с/з).

Вещественное доказательство - наркотическое средство <данные изъяты> массой 23,6 грамма хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новооскольскому району, подлежит уничтожению.

В судебном заседании защиту подсудимой по назначению суда осуществлял адвокат Соловьянова И.В., в связи с этим понесены судебные расходы. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату вознаграждения адвокату являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимой (1 день участия адвоката в судебном разбирательстве х 900 рублей). Оснований для освобождения от их уплаты нет.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в колонии-поселении.

Исполнение постановления по направлению осужденной ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Белгородской области.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в группу специального учёта УФСИН России по Белгородской области, по адресу: ул. К. Заслонова, 169-а, <...>, для получения предписания и направления к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> массой 23,6 грамма по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 900 рублей, которые подлежат перечислению в УФК по Белгородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья