Приговор № 1-95/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018

К делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Джандара К.Х.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Тутаришева А.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> лица без гражданства, не работающего, холостого, не имеющего регистрации на территории РФ, не имеющего места жительства, судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес><адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем выставления оконного стекла незаконно проник в жилое домовладение № по переулку <адрес>, где его действия были замечены находящейся в доме Потерпевший №1, которая попыталась пресечь незаконные действия ФИО1, и последний выполнив требования Потерпевший №1 покинул ее домовладение.

Однако, в тот момент, когда Потерпевший №1 открыла входную дверь своего домовладения, чтобы убедиться в том, что ФИО1 покинул территорию ее домовладения, ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, осознавая, что его действия носят открытый характер, подбежал к Потерпевший №1 и применив насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившиеся в толчке Потерпевший №1, в результате которого последняя упала на пол, в прихожей, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу.

Затем, ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению, не давая возможности Потерпевший №1 подняться с пола, удерживая ее на корточках, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул последнюю, в результате чего она вновь упала на пол, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков округлой и овальной формы на правом и левом плече, правом предплечье, левом бедре, а также царапины на верхней губе неправильно-линейной формы. После того, как Потерпевший №1 перестала оказывать ему сопротивление, он прошел в комнату, где с поверхности телевизора, открыто похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие последней, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник и прокурор согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, холост, официально не трудоустроен, по месту временного проживания характеризуется положительно, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учетах не состоит, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1, совершил преступление за короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ нет. С учетом личности ФИО1, суд считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает невозможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении срока наказания суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным, назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая то, что ФИО1 является лицом без гражданства, суд считает невозможным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея судимость за два ранее совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 12 000 рублей необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства: велосипед «Stels», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить ФИО1 по принадлежности; нож, переданный под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Тутаришеву А.Р. за оказание юридической помощи во время предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскаять с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья А.А. Дарзиян