Приговор № 1-373/2018 1-46/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-373/2018

Идентификатор дела 42RS0032-01-2018-002666-57

Дело № 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«23» апреля 2019 год г.Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кравченко О.Н., Заниздра Т.Н.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Прокопьевска Тятенковой А.В., Шипиной Н.А., Павловой Т.М., Исмагилова И.А., Александровой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Подкорытова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, уроженки г<...>, гражданки Российской Федерации, образование начальное, не замужней, зарегистрированной и проживающей по <...>, не работающей, судимой:

19.05.2011г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21.07.2011г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19.05.2011г., общий срок наказания назначен 3 года 6 месяцев лишения свободы;

27.09.2011г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.07.2011г., общий срок наказания назначен 3 года 7 месяцев лишения свободы;

25.06.2013г. на основании постановления Советского районного суда респ. Бурятия от 11.06.2013г. условно-досрочное освобождена по ст. 79 УК РФ на 1 год 8 месяцев 10 дней;

4. 27.02.2017г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

5. 31.03.2017г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 27.02.2017г., общий срок наказания назначен 6 лет лишения свободы;

04.04.2018г. постановлением Минусинского городского суда Красноярского края освобождена от отбытия наказания в связи с тяжелой болезнью на основании ст. 81 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила преступление – незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 <...><...><...> в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, <...><...>.

Затем подсудимая ФИО1 <...><...><...><...><...>

Затем подсудимая ФИО1, <...><...><...> где 08.08.2018г. в 17 час. 35 мин. <...>

Таким образом, подсудимая ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно справки об исследовании <...> от 09.08.2018г. и заключения эксперта <...> от 22.08.2018г. <...> что является крупным размером и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Данное наркотическое средство массой 1,395 грамма подсудимая ФИО1 поместила в правый боковой карман джинс, одетых на ней.

08.08.2018г. в 17 час. 35 мин. подсудимая ФИО1 была задержана сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску между домами <...> и <...> по <...>, так как с момента обнаружения тайника ФИО1 действовала под наблюдением сотрудников полиции, которые видели её действия.

08.08.2018г. в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 25 мин. указанное наркотическое средство обнаружено при личном досмотре ФИО1, проведенном сотрудником ПДН отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску в служебном кабинете № 3 по ул. Прокопьевская, 121 в г. Прокопьевске и изъято. Тем самым произошло изъятие наркотическое средства в крупном размере из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержал защитник Подкорытов А.П.

Государственный обвинитель Александрова И.В. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении ею вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласилась.

Квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд также считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает содеянное ею, совокупность данных о её личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимой суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку совершила тяжкое преступление в период не снятых и непогашенных судимостей за тяжкие преступления. Имеющийся в действиях подсудимой рецидив преступлений, исходя из требований п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, а также, что ранее дважды отбывала наказание за тяжкие преступления, является особо опасным.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, изложенную в объяснении от 08.08.2018г. (л.д.8), а в совокупности со сведениями рапорта (л.д. 3), подсудимая сообщила сотрудникам полиции до начала её досмотра о наличии при ней наркотического средства, то есть до возбуждения 09.08.2018г. в 16 час. 00 мин. уголовного дела сообщила о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 67-71) - участвовала при осмотре места обнаружения приобретенного наркотического средства, а также подробные показания при допросе в статусе подозреваемой); положительную характеристику с места жительства, от участкового полицейского; тяжелое состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимой совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при наличии отягчающих наказание обстоятельств, применение правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 невозможно.

При назначении наказания ФИО1, суд исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, также как и ч. 3 ст. 68 УК РФ как о том полагал защитник, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, назначение условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ невозможно.

Таким образом, ФИО1 следует отбывать наказание исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу ФИО1 под страже не содержалась, в период предварительного следствия ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако учитывая вид назначенного наказания, отсутствие объективных сведений о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить ей меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с 23.04.2019г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия ею наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с 23.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.04.2019г.

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Копия верна.

Судья: О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-46/2019 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.