Приговор № 1-345/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-345/2025

Дело № 1-345/2025 (№12501320024000146)

УИД: 42RS0015-01-2025-002256-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 октября 2025 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ханмагомедове А.А, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Забелова С.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката Ростовцева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

...1, родившейся ...31

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в начале мая 2025 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм» и обещания денежного вознаграждения вовлекло ...1, находившуюся в квартире, расположенной по адресу: ... – Кузбасс, ...1, в совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств и предложило роль курьера в интернет – магазине «Планета» по продаже наркотических средств.

Согласовано достигнутой с неустановленным лицом договоренности, последний осуществлял приобретение партий наркотических средств и через тайники передавал ...1, которая должна была забрав наркотическое средство из тайника, разместить его в тайниках на территории ... - Кузбассу, в дозах для разового потребления, после чего места тайников, их описание и фотографии с географическими координатами отправить неустановленному лицу, с целью их последующего незаконного сбыта всем желающим, посредством интернет-магазина по продаже наркотических средств, используя мессенджер «Телеграмм», то есть использовав информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

Так, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ..., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ...1, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст.ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от ... №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрело, после чего неустановленным способом разместило в тайнике на участке местности, расположенном около дома, по адресу: ... – Кузбасс, ..., наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 95,51 (29,842+65,668) г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ... ... (с изменениями и дополнениями), относится к особо крупному размеру, и в дневное время ..., посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», тем самым использовав информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило место тайника ...1, дав указание забрать наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

... около 16 часов, ...1 продолжая совместный с неустановленным лицом преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности расположенном около дома, по адресу: ... – Кузбасс, ..., забрала из тайника, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство карфентанил, массой не менее 95,51 г., являющейся особо крупным размером, которое поместив в имевшуюся у нее при себе сумку и незаконно храня, перенесла к дому, расположенному по адресу: ... – Кузбасс, ..., с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках и информирования о местах тайников неустановленное лицо посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», тем самым используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Однако, ...1 и неустановленное лицо, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство карфентанил, массой не менее 95,51 г., являющейся особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ...1 проведенного в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: ... – Кузбасс, ..., проведенного в период с 18 часов до 18 часов 40 минут ....

Виновность ...1 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.

Подсудимая ...1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ...1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой от ..., и обвиняемой от ..., ..., ..., следует, что Около 6 месяцев сожительствует с Свидетель №3. Проживают в его квартире по адресу: ...1. Свидетель №3 также употребляет наркотики внутривенно. Они приобретают наркотики в различных интернет магазинах бесконтактным путем. В том числе она приобретала наркотики в интернет-магазине «Планета». Диалог с оператором данного магазина вела в мессенджере Телеграмм, который сохранился в ее мобильном телефоне марки Инфиникс, который, как ей на данный момент известно, в ходе личного досмотра изъяли у Свидетель №3

В первой половине мая 2025 года, более точную дату и время пояснить не может, она находилась дома по адресу: ... - Кузбасс, ...1, в мессенджере «Телеграм» в чате магазина «Планета» она написала о том, что хочет приобрести наркотическое средство для личного пользования, оператор данного магазина (ник которого она сейчас не помнит), предложил ей работу, а именно раскладывать закладки с наркотическим средством в тайники. Оператор предложил за каждый оборудованный ей тайник денежные средства в размере 300 рублей. В этот момент она решила, обмануть продавцов наркотических средств и присвоить наркотики себе для личного употребления. Сбывать наркотики она не собиралась. Оператор попросил ее скинуть фото ее паспорта, что она и сделала. ... вышеуказанный оператор прислал ей фотографии с изображением места, откуда ей нужно было забрать наркотическое средство, и разложить его в тайники-закладки. На фотографии также были изображены географические координаты и адрес: .... Оператор пояснил, что выплачивать денежные средства будет на ее карту и попросил скинуть реквизиты. Она написала ему номер своей карты Озон Банка, сейчас номер уже не помнит. ... на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 1000 рублей, оператор пояснил, что эти денежные средства предназначены для оплаты транспорта до места, где нужно забрать наркотические средства. Она предложила Свидетель №3 поехать с ней за наркотическим средством, однако она не стала ему рассказывать, что хочет обмануть продавцов наркотиков и забрать себе наркотические средства. Думала, что ...4 предполагал, что они едут за наркотиком, который употребят вместе. Так, ... около 15-16 часов они с Свидетель №3 на автомобиле такси, которое она вызвала через мобильное приложение Яндекс Такси, поехали к дому, расположенному по адресу: .... После того, как они с Свидетель №3 вышли из автомобиля такси, она предложила ему подождать ее. Сама она в сервисе Яндекс Карты ввела координаты, которые были изображены на фотографии, которые ей прислал оператор, с помощью чего нашла прикопанный в земле сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой синего цвета. Она вернулась к Свидетель №3, и они с ним вместе пошли в укромное место (кусты). Она развернула сверток с синей изолентой, внутри находилось 56 свертков с наркотическим веществом. Она была очень удивлена, так как не думала, что там будет так много. Она взяла один сверток, и они с Свидетель №3, также находясь в кустах, употребили наркотик. Она показала Свидетель №3 все свертки с наркотическим веществом. ...4 спросил ее откуда столько наркотика. Она ему, пояснять ничего не стала, просто сказала, что им можно ехать домой. После чего они с ним вышли в сторону автобусной остановки. Так как у ...4 нет своего телефона, он периодически пользуется ее, то есть звонит кому-то. Переписки в различных группах, чатах, сообществах ведет только она и больше никто. Вот как раз в этот момент ...4 попросил у нее телефон, чтобы позвонить. Находясь около ... в ..., к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что они с Свидетель №3 подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Затем их с ...4 посадили в разные автомобили, где в присутствии двух понятых провели ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее изъяли 55 свертков с наркотическим веществом. В ходе досмотра она пояснила, что изъятые у нее наркотики она приобрела через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Планета», для того, чтобы оставить их себе для личного пользования. По результатам ее личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. С протоколом изъятия она знакомилась лично, но так как она была в наркотическом опьянении, она не помнит, что там было написано. При задержании сотрудники полиции физического и психологического насилия к ней не применяли, все пояснения она давала добровольно и без принуждения.

На вопрос следователя почему в протоколе личного досмотра написано о том, что она хотела сбывать изъятое у нее наркотическое средство, ответила, что не знает, возможно сотрудники полиции ее неправильно поняли, она такого не говорила.

Протокол ее личного досмотра читала, но не помнит, что там было написано, так как была в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, поясняет, что сотрудники полиции опрашивали ее, применяя при этом техническое средство - видеокамеру, но что именно она поясняла во время допроса она не помнит, чувствовала она себя хорошо, физическое либо психологическое воздействие на нее сотрудники полиции не оказывали.

В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что в ходе личного досмотра Свидетель №3 был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Инфиникс», Свидетель №3 пояснил, что данный телефон принадлежит ей. Действительно, данный телефон принадлежит ей и переписку в нем ведет только она.

При дополнительном допросе уточнила, что по указанию оператора она должна была сфотографировать приобретенное наркотическое средство и прислать фото оператору. Она решила, что приедет домой и сфотографирует наркотическое средство. Она взяла один верток, и они с Свидетель №3 также находясь в кустах употребили наркотик. Она показала Свидетель №3 все свертки с наркотическим веществом. ...4 спросил ее откуда столько наркотика, она сказала ему, что стала работать закладчиком наркотических средств от магазина «Планета» и спросила его не хочет ли он работать вместе с ней, но ...4 отказался. После чего они с ним вышли в сторону автобусной остановки. Так как у ...4 нет своего телефона, он периодически пользуется ее, то есть звонит кому-то. Переписки в различных группах, чатах, сообществах ведет только она и больше никто. Как раз в тот момент ...4 попросил у нее телефон, чтобы позвонить. Находясь около ... в ... к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что они с Свидетель №3 подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Затем их с ...4 посадили в разные автомобили, где в присутствии двух понятых провели ее личный досмотр. В ходе досмотра она пояснила, что изъятые у нее наркотики, приобрела через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Планета», данные наркотик в свертках она должна была сбыть через тайники-закладки. Также пояснила, что наркотик изъятый у нее – героин. Она предполагала, что это героин, так как для себя покупала именно героин (л.д. 53-56, 60-61, 71-73, 96).

После оглашения показаний подсудимая ...1 их правильность подтвердила. Уточнила, что при допросе в качестве подозреваемой и на очной ставке с Свидетель №3 сообщила недостоверную информацию в части того, что хотела оставить себе всё вещество для личного пользования, т.к. хотела избежать ответственности. Добровольно давала дополнительные показания в качестве обвиняемой ..., в которых подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотиков. По договоренности с куратором она должна была разместить наркотические средства в тайники, затем при помощи приложения с координатами сфотографировать места закладок и отправить их куратору, который бы принял «работу» и перевел ей денежные средства на банковскую карту «Озон». Давления на нее никто не оказывал, физическую силу, психологическое давление не применял, показания давала добровольно в присутствии защитника. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимой, виновность ...1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в дневное время сотрудник полиции ей и ее подруге Свидетель №2 предложил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что они, так как располагали свободным временем согласились.

Затем, она и Свидетель №2 вместе с сотрудником полиции проехали к дому, расположенному по адресу: ..., где в припаркованном автомобиле находилась ранее незнакомая ей девушка, которая представилась ...1 Затем сотрудник полиции в присутствии ее и Свидетель №2 в служебном автомобиле провела личный досмотр ...1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила ей и ...8 их права и обязанности как понятых, а также разъяснила права ...1 Затем, сотрудник полиции задала ...1 вопрос о наличии у нее при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, на что ...1, заявила, что хранила при ней наркотическое средство - героин. После этого, сотрудник полиции произвела личный досмотр ...1, в ходе которого в находившейся при ...1 сумке было обнаружено и изъято 55 свертков изоляционной ленты с веществом. В ходе личного досмотра 15 свертков были помещены в один пакет, а оставшиеся 40 свертков в другой, горловина каждого из пакетов была перевязана нитью, концы которой были проклеены между оттисками печати «Для пакетов ...» ГУ МВД России по ... - Кузбассу, на которых расписалась она, Свидетель №2 и ...1

В ходе личного досмотра ...1 пояснила, что в изъятых у нее 55 свертках находится наркотическое средство - героин, которое она должна была сбыть бесконтактным способом от интернет-магазина «Планета». По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались она, Свидетель №2 и ...1 В ходе досмотра на ...1 никакого давления не оказывалась, физическая сила не применялась. Все пояснения ...1 давала добровольно и без принуждения (л.д. 45).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... в дневное время сотрудник полиции ей и ее подруге Свидетель №1 предложил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что она и Свидетель №1, так как они располагали свободным временем, согласились.

Затем, она и Свидетель №1 вместе с сотрудником полиции проехали к дому, расположенному по адресу: ..., где в припаркованном автомобиле находилась ранее незнакомая ей девушка, которая представилась ...1 Затем сотрудник полиции в присутствии ее и Свидетель №1 в служебном автомобиле провела личный досмотр ...1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила их права и обязанности как понятых, а также разъяснила права ...1 Затем, сотрудник полиции задала ...1 вопрос о наличии у нее при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, на что ...1, заявила, что хранила при себе наркотическое средство - героин. После этого, сотрудник полиции произвела личный досмотр ...1, в ходе которого в находившейся при ...1 сумке было обнаружено и изъято 55 свертков изоляционной ленты с веществом. В ходе личного досмотра 15 свертков были помещены в один пакет, а оставшиеся 40 свертков в другой, горловина каждого из пакетов была перевязана нитью, концы которой были проклеены между оттисками печати «Для пакетов ...» ГУ МВД России по ... - Кузбассу, на которых расписалась Свидетель №1, она и ...1

В ходе личного досмотра ...1 пояснила, что в изъятых у нее 55 свертках находится наркотическое средство - героин, которое она должна была сбыт бесконтактным способом от интернет-магазина «Планета». По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались она, Свидетель №1 и ...1 В ходе досмотра на ...1 никакого давления не оказывалась, физическая сила не применялась. Все пояснения ...1 давала добровольно и без принуждения (л.д. 47).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 3 недель проживает с ...1, оба употребляют наркотики. Наркотические средства они приобретают бесконтактным способом, через магазин «Планета» в мессенджере «Телеграм».

... они с ...1 находились у него дома. Около 15-16 часов ...1 предложила ему поехать за наркотическим средством. Он подробностей у нее не спрашивал, спросил только с какого магазина наркотик, ...1 ответила, что магазин «Планета». Он предполагал, что они едут за закладкой, которую вместе с ...1 и употребят. ...1 на своем мобильном телефоне показала ему фотографию с адресом: .... ...1 вызвала автомобиль такси, и они поехали к вышеуказанному адресу. Таксист высадил их недалеко от ... того, как они вышли из автомобиля, он стал ждать ...1, пока она найдет тайник с наркотическим средством. Через некоторое время ...1 вернулась и они пошли с ней в укромное место (в кусты), чтобы употребить наркотики. ...1 в руке держала большой сверток. После того, как она распечатала его, он увидел там много маленьких свертков с веществом. Он догадался, что это наркотические средства. ...1 взяла один сверток, который они с ней вместе там же и употребили. После чего он спросил ее откуда и зачем ей столько наркотика. ...1 ответила ему, что стала работать, а именно сбывать наркотические средства от магазина «Планета». И данное наркотическое средство ей необходимо разложить в тайники закладки. Она спросила не хочет ли он вместе с ней сбывать наркотические средства, он отказался. ...1 положила все свертки с наркотиком себе в сумку, и они с ней пошли в сторону автобусной остановки. Он попросил у ...3 ее мобильный телефон, чтобы позвонить, так как у него своего телефона нет. В этот момент, когда они находились около ... в ... к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что они с ...1 подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Затем их с ...1 посадили в разные автомобили, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон, принадлежащий ...1, о чем он в ходе досмотра пояснил. По результатам его личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. С протоколом изъятия он знакомился лично, ему его читали вслух, все было указано верно. При задержании сотрудники полиции физического и психологического насилия к нему не применяли, все пояснения он давал добровольно и без принуждения.

Данным телефоном пользовалась только ...1, все переписки в различных группах, сообществах, мессенджерах вела она. Он только иногда брал ее телефон, для того чтобы позвонить. Занималась ли ранее ...1 сбытом наркотических средств ему не известно, она ему об этом не говорила. Он сбытом наркотиков никогда не занимался. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что в ходе личного досмотра ...1 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством карфентанил, и ...1 по поводу обнаруженного и изъятого пояснила, что данный наркотик она приобрела с целью сбыта через тайники закладки (л.д. 62-64).

При проведении очной ставки Свидетель №3 настаивал на своих показаниях, указав, что ... находясь вместе с ...1 по адресу: ..., ему стало известно, что ...1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств от магазина «Планета». Обвиняемая ...1 подтвердила свои показания о том, что не рассказывала Свидетель №3 о том, что начала сбывать наркотические средства и не предлагала заниматься сбытом вместе с ней (л.д. 65-67).

Кроме показаний свидетелей виновность ...1 подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ..., согласно которому ... около 15.00 часов организовано наблюдение за адресом ... и прилегающей территорией. Около 16.00 часов около дома по ... появилась девушка и парень, прошлись по ... и повернули к зданию ... по ..., достали мобильный телефон, наклонились что-то подняли из земли и пробежали в кусты, после чего ...1, Свидетель №3 задержаны (л.д. 14);

- протоколом досмотра ...1 от ... (с фототаблицей), в ходе которого в период с 18 час. 00 мин. до 18 час.40 мин. в служебном автомобиле, припаркованном по ..., в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 у ...1 изъяты: из женской сумки 55 свертков изоленты с содержимым внутри (л.д. 15-17);

- протоколом досмотра Свидетель №3 от 13.05.2025(с фототаблицей), в ходе которого в период с 18 час. 10 мин. до 18 час.45 мин. в служебном автомобиле, припаркованном по ..., в присутствии понятых ...9, ...10 у Свидетель №3 изъят: из правого кармана куртки надетой на нем - сотовый телефон марки Infinix с сим-картой ..., 7-903-944-1462, imei 1 ..., imei 2 ... (л.д. 22-25);

- справкой об исследовании ...15 от ..., согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ...1, содержат в своем составе карфентанил, общей массой на момент проведения исследования 29, 842 грамма (л.д. 20-21).

Кроме того, виновность ...1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов и документов от ... (л.д. 37-41), в ходе которого осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления от ..., протокол личного досмотра ...1 от ..., отношение от ..., справка об исследовании №И7-553 от ..., протокол опроса ...1, конверт с диском с записью опроса ...1. Пакет с мобильным телефоном Infinix с imei 1 ..., imei 2 ..., экран поврежден, ввод и чтение информации с экрана устройства невозможны.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 42).

- заключением экспертов ...16 от ..., согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества в 15 свертках, изъятых ... в период с 18.00 до 18.40 часов, в ходе личного досмотра ...1, содержат в своем составе карфентанил общей массой на момент проведения экспертизы – 29,392 г. (1,896 г + 1,954 г + 1,906 г + 2,235 г + 1,910 г + 1,951 г + 1,947 г + 1,865 г + 1,910 г + 1,883 г + 2,053 г + 1,745 г + 2,179 г + 2,092 г + 1,866 г).

представленные на экспертизу вещества в 40 свертках, изъятых ... в период с 18.00 до 18.40 часов, в ходе личного досмотра ...1, содержат в своем составе карфентанил общей массой 65,668 г. (1,900 г + 1,898 г + 1,841 г + 1,941 г + 2,312 г + 1,911 г + 1,953 г + 2,086 г + 1,861 г + 2,007 г + 2,240 г + 1,941 г + 1,827 г + 2,031 г + 2,025 г + 1,914 г + 1,881 г + 1,774 г + 2,245 г + 1,903 г + 2,001 г + 1,955 г + 2,002 г + 1,929 г + 1,968 г + 1,841 г + 2,010 г + 0,905 г + 0,935 г + 0,989 г + 1,091 г + 0,881 г + 0,870 г + 0,960 г + 0,956 г + 0,967 г + 0,915 г + 0,856 г + 0,990г + 1,156 г.) (л.д. 77-82);

- протоколом осмотра предметов от ... (л.д. 84-85), в ходе которого осмотрены пакеты, не имеющие повреждений, с наркотическими средствами после проведенной экспертизы №Э7-779 от ... (массой после экспертизы 28,942 г. и 46,468 г.)

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-87).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям ...1 об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.

Подсудимая ...1 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что в мае 2025 года вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств посредством сети Интернет и интернет-мессенджера Телеграм, приняв на себя роль курьера-закдадчика в схеме незаконного сбыта наркотических средств, за вознаграждение. ... посредством сети Интернет от неустановленного лица получила информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств – ..., куда прибыла на такси, приобрела сверток с 56 свертками с наркотическим средством карфентанил массой 95,51 грамм, один из которых употребили там же с Свидетель №3, а оставшиеся 55 свертков предназначались для размещения в тайники-закладки в ... в целях сбыта, однако не довела до конца преступный умысел, т.к. была задержана сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты.

Суд оценивает показания ...1 данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании как достоверные, не содержащие самооговора. О причинах изменения показаний в ходе предварительного расследования ...1 пояснила и просила учитывать в качестве достоверных признательные подробные показания, данные ею при дополнительном допросе ... в качестве обвиняемой.

При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ...1 присутствовал защитник, что подтверждается ее подписью в протоколах допросов, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допросов ...1 надлежащим образом была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов от ...1 и ее защитника не поступало.

В судебном заседании ...1 подтвердила данные ею ранее показания в ходе предварительного следствия, однако объяснила наличие противоречий в первоначальных показаниях в качестве подозреваемой, при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №3 с показаниями в качестве обвиняемой ..., желанием избежать ответственности.

Суд находит показания подсудимой последовательными и логичными, они согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.

В результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было проведено в связи с наличием сведений о том, что ...1 и Свидетель №3 планируют забрать с целью последующего сбыта через тайники-закладки на территории ... наркотические средства, ... ...1 и Свидетель №3 были задержаны. ... у ...1 при личном досмотре сотрудниками полиции изъяты свертки с веществами, признанными в дальнейшем на основании заключений физико-химических экспертиз наркотическими. При личном досмотре Свидетель №3 был также изъят сотовый телефон «Infinix», принадлежащий ...1

Сведения о приобретении оптовой партии наркотического средства ... известны из показаний Свидетель №3, которые согласуются с показаниями ...1, пояснившей о приобретении ею свертков по координатам у ... ... по указанию неустановленного лица.

В результате проведенной судебной физико-химической экспертизы, с учетом справки об исследовании изъятых у ...1 при личном досмотре наркотических средств, установлен их вид и масса, покушение на незаконный сбыт которых совершила ...1

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Порядок проведения ОРМ «Наблюдение», а также все действия, совершенные в ходе его проведения подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые показали, что участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии, когда ...1 после задержания производился личный досмотр, в результате чего сотрудниками полиции при проведении данного действия изымались свертки с веществом.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Оснований у свидетелей оговаривать ...1 судом не установлено, все были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эти показания полностью согласуются с показаниями подсудимой и письменными материалами дела. После оглашения подсудимая показания свидетелей подтвердила и не оспаривала.

Из исследованных судом доказательств следует, что сотрудникам полиции поступила информация о совершении ...1 действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были задержаны Свидетель №3, ...1, у последней при личном досмотре ... в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: 55 свертков с наркотическим средством.

Личный досмотр ...1 проведен надлежащим должностным лицом. Порядок и ход проведенного мероприятия, результаты зафиксированы в соответствующем протоколе, законность которого сторонами оспорена не была. При проведении личного досмотра ...1 присутствующим разъяснены права, о чем имеются их подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговорили подсудимую или заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с вышеуказанным заключением эксперта вещества, изъятые у ...1 при личном досмотре ..., содержат в своем составе ...18 общей массой 95,51 грамма.

...17

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества (95,51 грамма), изъятого ... в ходе личного досмотра ...1, относится к особо крупному размеру.

Материалы ОРМ признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку ОНК ГУ МВД России по ... была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение». Составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 указанного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов.

Действия сотрудников правоохранительных органов, которые пресекли деятельность подсудимой ...1, были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц.

При проведении ОРМ не допущено провокации, так как умысел ...1 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства и сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Обнаруженные вещества надлежащим образом были упакованы, опечатаны и направлены на исследование. Замечаний от участвующих лиц не поступало.

Проведенные оперативные мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств зафиксированы в материалах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с требованиями УПК РФ предоставлены следователю, который их осмотрел и приобщил в качестве доказательств в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона.

Установленные судом фактические обстоятельства задержания ...1, изъятия наркотических средств, их масса и вид, время и место событий не оспариваются подсудимой и ее защитником. Стороной защиты и подсудимой также не оспаривается содержание протокола досмотра, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, участие при этом понятых, фиксации хода и результатов ОРМ.

Оценивая заключение исследованного в судебном заседании эксперта, суд считает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным и его выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает, каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем суд оценивает вышеуказанное заключение эксперта по исследованию наркотических средств, изъятых в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать количество (вес) наркотических средств, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и иные обстоятельства. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает либо хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Данные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла ...1 совершила действия, составляющие часть объективной стороны преступления по сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, желая получить заработок ...1 вступила в предварительный сговор на реализацию наркотических средств с неустановленным следствием лицом посредством сети Интернет (интернет-мессенджер Телеграм), выяснила условия работы в качестве курьера, после чего получила сообщения об оптовой партии наркотического средства, которое она в целях исполнения договоренности должна были разместить для дальнейшей реализации в оборудованных тайниках в ..., за что получить от неустановленного следствием лица материальное вознаграждение. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ...1 квалифицирующего признака по преступлению в виде совершения группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ...1 с помощью сотового телефона и установленного интернет-мессенджера Телеграм, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связалась с неустановленным следствием лицом, с которым вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в том числе в особо крупном размере, дав при этом согласие на участие в роли курьера в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом. При этом координаты оптовой закладки, а также координаты вновь оборудованных тайников, другие значимые сведения ...1 получала и должна была передавать посредством переписки с неустановленным следствием лицом посредством сети Интернет и интернет-мессенджера Телеграм. Тем самым ...1 при реализации своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действовала в составе группы лиц с неустановленным лицом, с которым заранее договорились о выполнении своей роли в составе группы.

Судом установлено, что ...1, с учетом ее жизненного опыта, было достоверно известно, что оборот наркотических средств запрещен законом. Заведомо зная о том, что находящееся у нее средство является наркотическим, подсудимая ...1 совершила вышеописанные противоправные действия умышленно, так как осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

Фактически выполненные действия ...1, получившей оптовую партию наркотических средств через оборудованный неустановленным лицом тайник, дальнейшие действия, расфасованные на отдельные дозы потребления, и приготовленные к размещению в тайники; принимая во внимание большое количество объема изъятого наркотического средства, свидетельствуют о направленности умысла ...1 именно на сбыт наркотических средств.

То обстоятельство, что ...1, является в то же время и потребителем наркотических средств, не исключает наличие в ее действиях цели их сбыта.

Мотивом совершения ...1 преступления послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода в отсутствие стабильного заработка.

Довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств ...1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ...1 в совершении преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ...1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно заключению ...19 от ... у ...1 имеется ...21

У ...1 имеются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств из группы психостимуляторов (по МКБ-10 код F 15.24.2) второй (средней) стадии. В настоящее время ...1 нуждается в лечении зависимости от наркотических средств у врача психиатра-нарколога.

В судебном заседании поведение подсудимой ...1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимая не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ...1, которая ...22

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ...23

...23

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ...1, а также санкцию ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает, что ее исправление может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ...1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновного, по делу не установлено. Также не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как преступление ...1 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершено неоконченное преступление, судом при назначении наказания применяются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ...1, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначение подсудимой ...1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и ее материального положения.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Согласно заключению ...24 ..., у ...1 имеются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств из группы психостимуляторов ...25 второй (средней) стадии. ...1 нуждается в лечении зависимости от наркотических средств у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения не имеет (л.д. 110-112).

Поскольку судом принято решение о назначении ...1 наказания в виде лишения свободы, положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, предусматривающей возложение на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) иную социальную реабилитацию к подсудимой ...1 применены быть не могут.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначения ...1 принудительных работ не имеется с учетом совершения ею преступления, относящегося к категории особо тяжких.

В соответствии с ...26 наказание ...1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ...1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, сотовый телефон марки «...27 принадлежит подсудимой ...1 и использовался ей как средство совершения преступления, поскольку посредством данного сотового телефона подсудимая через установленный в телефоне мессенджер ...28 связывалась с неустановленным следствием лицом, получила сведения о местонахождении спрятанного свертка с наркотическим средством, в результате чего незаконно приобрела его в целях дальнейшего сбыта. Несмотря на то, что при осмотре сотового телефона следователем он не включен и не обнаружено сведений, подтверждающих факт сговора с неустановленным лицом и приобретения ...1 наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что именно посредством данного сотового телефона подсудимая вступила в сговор с неустановленным лицом, незаконно приобрела наркотическое средство в целях сбыта, что подтверждается показаниями как самой подсудимой, так и письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, в соответствии ...29

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ...1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ...1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этапировать ...1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... – Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (иные предметы) по вступлении приговора в законную силу:

- ...30

...30

...30

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своём желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Бережецкая