Приговор № 1-345/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-345/2025

Дело № 1-345/2025

№ 12501009507000128

УИД: 42RS0016-01-2025-001884-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 октября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.М.,

при секретаре судебного заседания Халаеве Р.А.,

с участием государственных обвинителей Кондрашова Р.С., Главиной Е.А., Вишневецкой М.А.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

05.06.2024 около 19 час. 00 мин. местного времени ФИО2 пришел к участку местности у металлического ограждения охраняемой территории вагонного ремонтного депо Новокузнецк – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», расположенного по адресу: <адрес>., <адрес> в <адрес> – Кузбасса, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно проник на охраняемую территорию вагонного ремонтного депо Новокузнецк – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил подвески тормозного башмака в количестве 6 штук, стоимостью 963,98 рублей за одну штуку, которые для последующего сбыта на пункт приема лома черных и цветных металлов, стал переносить от места хищения до внешней стороны ограждения, где складировал в мешки из полимерного материала, для последующего сбыта на пункт приема лома черных и цветных металлов. Затем, около 19 час. 30 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 транспортировал похищенные подвески тормозного башмака в количестве 6 штук в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «СК-Строй», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> – Кузбасса, получив за это денежные средства, чем причинил вагонному ремонтному депо Новокузнецк-филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания» имущественный ущерб в размере 5783,88 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. местного времени ФИО1 пришел к участку местности у металлического ограждения охраняемой территории вагонного ремонтного депо Новокузнецк – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», расположенного по адресу: <адрес><адрес> в <адрес> – Кузбасса, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, незаконно проник на указанную охраняемую территорию, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил подвески тормозного башмака в количестве 6 штук, стоимостью 963.98 рублей за одну штуку, которые для последующего сбыта на пункт приема лома черных и цветных металлов, стал переносить от места хищения до внешней стороны ограждения, где складировал в мешки из полимерного материала, для последующего сбыта на пункт приема лома черных и цветных металлов. Затем, около 16 час. 10 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 транспортировал похищенные подвески тормозного башмака в количестве 6 штук в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «СК-Строй», расположенный по адресу: <адрес>, получив за это денежные средства, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб в общем размере 5783,88 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

01.07.2024 около 18 час. 00 мин. местного времени ФИО2 пришел к участку местности у металлического ограждения охраняемой территории вагонного ремонтного депо Новокузнецк – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, незаконно проник на охраняемую территорию вагонного ремонтного депо Новокузнецк – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил подвески тормозного башмака в количестве 6 штук, стоимостью 963,98 рублей за одну штуку, которые для последующего сбыта на пункт приема лома черных и цветных металлов, стал переносить от места хищения до внешней стороны ограждения, где складировал в мешки из полимерного материала, для последующего сбыта на пункт приема лома черных и цветных металлов. Затем, около 18 час. 30 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во исполнении своего преступного умысла с целью сбыта похищенного имущества, транспортировал похищенные подвески тормозного башмака в количестве 6 штук в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «СК-Строй», расположенный по адресу: <адрес>, получив за это денежные средства, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 5783,88 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

10.07.2024 около 20 час. 00 мин. местного времени ФИО2 пришел к участку местности у металлического ограждения охраняемой территории вагонного ремонтного депо Новокузнецк – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», расположенного по адресу: ул<адрес><адрес> – Кузбасса, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно проник на охраняемую территорию указанного вагонного ремонтного депо откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил подвески тормозного башмака в количестве 6 штук, стоимостью 963,98 рублей за одну штуку, которые для последующего сбыта на пункт приема лома черных и цветных металлов, стал переносить от места хищения до внешней стороны ограждения, где складировал в мешки из полимерного материала, для последующего сбыта на пункт приема лома черных и цветных металлов. Затем, около 20 час. 30 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во исполнении своего преступного умысла с целью сбыта похищенного имущества, транспортировал похищенные подвески тормозного башмака в количестве 6 штук в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «СК-Строй», расположенный по адресу: <адрес>, получив за это денежные средства, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 5783,88 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

22.07.2024 около 19 час. 00 мин. местного времени ФИО2 пришел к участку местности у металлического ограждения охраняемой территории вагонного ремонтного депо Новокузнецк – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасса, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно проник на охраняемую территорию указанного вагонного ремонтного депо, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил подвески тормозного башмака в количестве 6 штук, стоимостью 963,98 рублей за одну штуку, которые для последующего сбыта на пункт приема лома черных и цветных металлов, стал переносить от места хищения до внешней стороны ограждения, где складировал в мешки из полимерного материала, для последующего сбыта на пункт приема лома черных и цветных металлов. Затем, около 19 час. 30 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во исполнении своего преступного умысла с целью сбыта похищенного имущества, транспортировал похищенные подвески тормозного башмака в количестве 6 штук в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО «СК-Строй», расположенный по адресу: <адрес>, получив за это денежные средства, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 5783,88 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов проникнув на территорию вагонного ремонтного депо, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес> - Кузбасса, он прошел к КПП №, убедившись, что работники отсутствуют, прошел немного по территории вперед, где сразу же увидел уличный склад, где на деревянных паллетах были упорядочено, складированы в упакованном виде подвески тормозного башмака. Он извлек из-под полиэтилена шесть изделий, перенес их в кусты к забору за КПП №. Далее пролез под забором и в два полимерных мешка, имеющихся при себе, складировал по три изделия в каждый мешок, после чего, пошел вдоль железнодорожных путей до пункта приема лома черных металлов, расположенного по адресу: <адрес>, куда сдал указанные изделия за 500 рублей, потратив их на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов проникнув на территорию вагонного ремонтного депо, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес> - Кузбасса, он прошел к КПП №, убедившись, что работники отсутствуют, прошел немного по территории вперед к уличному складу, где на деревянных паллетах были упорядочено, складированы в упакованном виде подвески тормозного башмака. Он извлек из-под полиэтилена шесть изделий, перенес их в кусты к забору за КПП №. Далее пролез под забором и в два полимерных мешка, имеющихся при себе, складировал по три изделия в каждый мешок, после чего, пошел вдоль железнодорожных путей до пункта приема лома черных металлов, расположенного по адресу: <адрес>, куда сдал указанные изделия за 500 рублей, потратив их на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов проникнув на территорию вагонного ремонтного депо, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес> - Кузбасса, он прошел к КПП №, убедившись, что работники отсутствуют, прошел немного по территории вперед к уличному складу, где на деревянных паллетах были упорядочено, складированы в упакованном виде подвески тормозного башмака. Затем извлек из-под полиэтилена шесть изделий, перенес их в кусты к забору за КПП №. Далее пролез под забором и в два полимерных мешка, имеющихся при себе, складировал по три изделия в каждый мешок, после чего, пошел вдоль железнодорожных путей до пункта приема лома черных металлов, расположенного по адресу: <адрес>, куда сдал указанные изделия за 500 рублей, потратив их на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов проникнув на территорию вагонного ремонтного депо, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес> - Кузбасса,, он прошел к КПП №, убедившись, что работники отсутствуют, прошел немного по территории вперед, где сразу же увидел уличный склад, где на деревянных паллетах были упорядочено, складированы в упакованном виде подвески тормозного башмака. Он извлек из-под полиэтилена шесть изделий, перенес их в кусты к забору за КПП №. Далее пролез под забором и в два полимерных мешка, имеющихся при себе, складировал по три изделия в каждый мешок, после чего, пошел вдоль железнодорожных путей до пункта приема лома черных металлов, расположенного по адресу: <адрес>, куда сдал указанные изделия за 500 рублей, потратив их на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов проникнув на территорию вагонного ремонтного депо, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес> - Кузбасса, он прошел к КПП №, убедившись, что работники отсутствуют, прошел немного по территории вперед, где сразу же увидел уличный склад, где на деревянных паллетах были упорядочено, складированы в упакованном виде подвески тормозного башмака. Он извлек из-под полиэтилена шесть изделий, перенес их в кусты к забору за КПП №. Далее пролез под забором и в два полимерных мешка, имеющихся при себе, складировал по три изделия в каждый мешок, после чего, пошел вдоль железнодорожных путей до пункта приема лома черных металлов, расположенного по адресу: <адрес>, куда сдал указанные изделия за 500 рублей, потратив их на личные нужды. Кроме того, он возместил причиненный ущерб полностью. Вину в совершении каждого преступления признал полностью. В содеянном по каждому из преступлений раскаялся (т. 2 л.д. 241-249, т. 3 л.д. 30-39).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, в ходе которых он указал на участок местности, расположенный за воротами вагонного ремонтного депо по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес> – Кузбасса, откуда он в период с июня 2024 г. по июль 2024 г. в вечернее время похищал подвески тормозного башмака в общем количестве 60 штук, складированные на уличном складе на территории вагонного ремонтного депо Новокузнецк. Затем, ФИО1 указал на пункт приема черных и цветных металлов, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, куда им лично сбывались подвески тормозного башмака, похищенные с территории уличного склада вагонного ремонтного депо Новокузнецк, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07. 2024 г. (т.3 л.д.3-5).

Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в качестве доказательств по уголовному делу.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего вагонного ремонтного депо <данные изъяты>» ФИО10, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия стороны защиты, он работает в должности директора вагонного ремонтного депо <данные изъяты>». Территория указанного предприятия огорожена металлическим забором, имеющим два контрольно-пропускных пункта, а также охраняется работниками охранного предприятия ООО ЧОП «Ветераны спецназа», также территория оснащена камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ со слов бухгалтера указанного предприятия ему стало известно о том, что на уличном складе, расположенном на территории предприятия, не хватает новых изделий, предназначенных для вагонов. В ходе, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризации было выявлено хищение новых товарно-материальных ценностей, состоящих на балансе и принадлежащих «Вагонному ремонтному депо Новокузнецк», а именно: подвесок тормозного башмака, стоимостью 963,98 рублей за одну штуку, в связи с чем, началась подготовка документов для последующей их передачи в Новокузнецкий ЛО МВД России,. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территорий вагонно-ремонтного депо по адресу <адрес> км. 8 «а» <адрес>-Кузбасса, похитил 30 подвесок тормозного башмака, которые сдал в пункт-приема металла по <адрес>. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме (т.3 л.д. 13-15, т. 3 л.д. 59-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия стороны защиты, в ее должностные обязанности входит охрана территории «Вагонного ремонтного депо Новокузнецк», которая огорожена забором и оснащена камерами видеонаблюдения. В середине июля 2024 года, ей стало известно о том, что на уличном складе территории вагонного депо, происходит хищение новых деталей. Сотрудницей охраны Свидетель №1 были обнаружены две или три подвески тормозного башмака за территорией вагонного депо, в связи с чем, было принято решение о необходимости в ночное время следить за указанными изделиями, хранящимися на деревянных поддонах на уличном складе, вблизи КПП №. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ КПП № фактически не находилось под охраной, однако, обход территории проходил 3-4 раза. Около 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ во время утреннего обхода, проходя мимо уличного склада в сторону КПП №, она обнаружила, что отсутствуют новые складированные изделия, которые ранее в упакованном виде находились на деревянном поддоне. В связи с чем, она поняла, что произошло хищение изделий и сообщила о произошедшем Свидетель №1 (т.2 л.д.232-233).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия стороны защиты, в ее должностные обязанности входит охрана территории «Вагонного ремонтного депо Новокузнецк», которая огорожена забором и оснащена камерами видеонаблюдения. В середине июля 2024 года, от кого – то из руководителей ей стало известно о том, что на территории предприятия, а именно на уличном складе, происходит хищение подвесок тормозного башмака, находящихся на уличном складе. Прогуливаясь по территории вагонного депо, на земле возле ели они обнаружила два тормозных башмака, которые она подняла и положила на уличный склад, понимая, что они были похищены с него. Находясь в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около КПП №, к ней подошла Свидетель №2, которой она сказала, что необходимо усилить контроль за территорией предприятия, особенно за уличным складом. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, к ней подошла Свидетель №2 и сообщила, что на деревянном поддоне, находящемся на уличном складе, отсутствуют все ранее находящиеся там новые подвески тормозного башмака, хранящиеся в упакованном виде, о чем она сразу сообщила руководству (т.2 л.д.230-231).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия стороны защиты, он работает в должности приемщика пункта лома металлов ООО «СК-Строй», расположенного по адресу: <адрес>. Информация о принимаемом металле фиксируется в компьютере в специальной таблице, где создан приемо-сдаточный акт, в котором указывается вся информация о принимаемом металле, о сдающем лице, а также выплаченная за сданный металл денежная сумма. С территории приемного пункта приобретенный металл реализуется один раз в конце месяца. Неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, в приемный пункт приходил мужчина, который представлялся ФИО1, на основании паспорта, им был сдан в пункт приема лом черного металла весом 0,048 тонн за раз, за что ему были выплачены денежные средства каждый раз по 576 рублей наличными, составлены приемосдаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. Откуда ФИО1 брал лом цветного металла, он не спрашивал. (т.2 л.д.234-237).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого в части обстоятельств кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство виновности подсудимого.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия от 10.05.2025, 16.05.2025 г., 23.05.2025 г., 12.06.2025 г., 21.06.2025 г., в ходе которых ФИО2, находясь у пункта приема лома черного и цветного металла, расположенного по адресу: <адрес>, показал, что именно в данный приемный пункт он продал 30 подвесок тормозного башмака (по 6 штук каждый раз) (т.1 л.д.44-47, л.д. 86-89, л.д.136-139, л.д.195-198, л.д. 247-250).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО1, находясь на территории ООО «Новая вагоноремонтная компания», по адресу ул. <адрес><адрес>-Кузбасса, указал откуда он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение 30 штук подвесок тормозного башмака (по 6 штук каждый раз) (т.1 л.д.39-42, л.д.91-93, л.д.141-144, л.д.189-192, л.д. 242-245).

Справкой о расчете стоимости по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одной подвески тормозного башмака составляет 963,98 рублей, а стоимость 6 штук подвесок тормозного башмака составляет 5783,88 рублей без учета НДС (т.1 л.д.100).

Справкой о расчете стоимости по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной подвески тормозного башмака составляет 963,98 рублей, а стоимость 6 штук подвесок тормозного башмака составляет 5783,88 рублей без учета НДС (т.1 л.д.153).

Справкой о расчете стоимости по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной подвески тормозного башмака составляет 963,98 рублей, а стоимость 6 штук подвесок тормозного башмака составляет 5783,88 рублей без учета НДС (т.1 л.д.54).

Справкой о расчете стоимости по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной подвески тормозного башмака составляет 963,98 рублей, а стоимость 6 штук подвесок тормозного башмака составляет 5783,88 рублей без учета НДС (т.1 л.д.153).

Справкой о расчете стоимости по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) согласно которой стоимость одной подвески тормозного башмака составляет 963,98 рублей, а стоимость 6 штук подвесок тормозного башмака составляет 5783,88 рублей без учета НДС (т.1 л.д.153).

Приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема черных и цветных металлов ООО «СК-Строй»» ФИО1, на основании паспорта гражданина РФ: <...>, доставлен и сдан лом черных металлов вида «3А», весом 0,048 тн., за что ему выплачены наличные денежные средства в сумме 576 рублей (т.1 л.д.121).

Приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема черных и цветных металлов ООО «СК-Строй»» ФИО1, на основании паспорта гражданина РФ: <...>, доставлен и сдан лом черных металлов вида «3А», весом 0,048 тн., за что ему выплачены наличные денежные средства в сумме 576 рублей (т.1 л.д.174).

Приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема черных и цветных металлов ООО «СК-Строй»» ФИО1, на основании паспорта гражданина РФ: <...>, доставлен и сдан лом черных металлов вида «3А», весом 0,048 тн., за что ему выплачены наличные денежные средства в сумме 576 рублей (т.1 л.д.227).

Приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема черных и цветных металлов ООО «СК-Строй»» ФИО1, на основании паспорта гражданина РФ: <...>, доставлен и сдан лом черных металлов вида «3А», весом 0,048 тн., за что ему выплачены наличные денежные средства в сумме 576 рублей (т.2 л.д.27).

Приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема черных и цветных металлов ООО «СК-Строй»» ФИО1, на основании паспорта гражданина РФ: <...>, доставлен и сдан лом черных металлов вида «3А», весом 0,048 тн., за что ему выплачены наличные денежные средства в сумме 576 рублей (т.1 л.д.74).

Письменным пояснением ФИО10, из которого следует, что для производства ремонта вагонов, оборудованных двухосной тележкой модели 18-9855 организацией приобретены запасные части у АО «ТСЗ «Титран-Экспресс»», в том числе Триангель 1-1 № Данная номенклатура подразумевает узел в сборе, т.е. наличие дополнительных деталей, к которым относится, в том числе подвеска тормозного башмака – 2 шт. (т.2 л.д. 141).

Справкой о расчете стоимости, из которой следует, что стоимость одной подвески тормозного башмака составляет 963,98 рублей, а стоимость 152 штук подвесок тормозного башмака составляет 146524,96 руб. без учета НДС (т.2 л.д. 142-143).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации в вагонном ремонтном депо Новокузнецк ООО «НВК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.150).

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие следующих ценностей: подвеска тормозного башмака, стоимостью 963,98 руб., в количестве 488 штук (т.2 л.д.151-153).

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой общая стоимость подвесок тормозного башмака в количестве 152 штук, стоимостью 963,98 руб., составляет 146 524, 96 руб. (т.2 л.д.154-156).

Сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость подвесок тормозного башмака в количестве 488 штук составляет 470 422, 24 рублей (т.2 л.д.157-159).

Сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость подвесок тормозного башмака в количестве 152 штук составляет 146 524,96 рублей (т.2 л.д.160-162).

Счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой покупатель ООО «НВК» у продавца АО «ТСЗ «Титран-Экспресс»» в адрес «Вагонное ремонтное депо Новокузнецк – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> приобрело новые изделия, которые поступили на баланс «Вагонное ремонтное депо Новокузнецк – филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», в числе которых: триангель № стоимостью 33 125, 48 руб., в количестве 128 штук, на общую сумму 4 240 061, 44 рублей без учета НДС и транспортных услуг (т.2 л.д.163).

Договором оказания услуг по охране №-НВК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заказчиком - ООО «Новая вагоноремонтная компания» и исполнителем – ООО «ЧОП «Ветераны спецназа»» на оказание услуг по охране объектов, имущества и товарно-материальных ценностей заказчика, в числе которых, согласно «техническому заданию» - «ВРД Новокузнецк – филиал ООО «НВК»», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.200-216), дополнительным соглашением № к указанному договору оказания услуг по охране №-НВК от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.217).

Вышеуказанные документы были осмотрены следователем, допущены в качестве доказательств и приобщены в качестве иных документов (т. 2 л.д. 44-47, т. 2 л.д. 48-51, т. 2 л.д. 226-229).

Копией чека банковского перевода банка «ОЗОН» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 перевела денежную сумму в размере 28919,40 рублей в счет погашения ущерба по уголовному делу на счет ООО «НВК» (т.3 л.д.55), который был осмотрен следователем и приобщен в качестве доказательства по уголовному делу (т. 3 л.д. 56-58).

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что во исполнение умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение подвесок тормозного башмака в количестве 6 штук, принадлежащих вагонному ремонтному депо Новокузнецк-филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение подвесок тормозного башмака в количестве 6 штук, принадлежащих вагонному ремонтному депо Новокузнецк-филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение подвесок тормозного башмака в количестве 6 штук, принадлежащих вагонному ремонтному депо Новокузнецк-филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение подвесок тормозного башмака в количестве 6 штук, принадлежащих вагонному ремонтному депо Новокузнецк-филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение подвесок тормозного башмака в количестве 6 штук, принадлежащих вагонному ремонтному депо Новокузнецк-филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания».

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступлений, в связи с чем, преступления следует считать оконченными.

При этом свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, с целью последующего распоряжения, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желал этого.

Корыстный мотив виновного по каждому из преступлений подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим распоряжением чужим имуществом.

Стоимость похищенного имущества по каждому из преступлений подсудимым не оспаривалась, в связи с чем, суд считает ее установленной и равной в общем размере 28919,40 рублей, кроме того, стоимость похищенного имущества, принадлежащего вагонному ремонтному депо Новокузнецк-филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», подтверждена документально, в связи с чем, суд считает ее установленной и равной 28919,40 рублей.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 незаконно без согласия потерпевшего с целью хищения имущества, проник на территорию вагонного ремонтного депо Новокузнецк-филиала ООО «Новая вагоноремонтная компания», которая использовалась потерпевшим для хранения материальных ценностей, откуда совершил хищение имущества. При этом свободного доступа с согласия собственника у подсудимого в указанное иное хранилище не имелось.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 по преступлениям от 05.06.2024 г., 16.06.2024 г., 01.07.2024 г., 10.07.2024 г., 22.07.2024 г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях, указании места сбыта похищенного имущества, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка супруги, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинение потерпевшему, оказание посильной и материальной помощи престарелой бабушке, неудовлетворительное состояние здоровья супруги, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, официальное трудоустройство.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он учетах в наркологическом, психиатрическом стационарах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает имущественное положение подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и личность виновного.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть ему назначено по каждому из преступлений с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей для осуществления за ним контроля. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

По делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания по каждому из преступлений, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по каждому из преступлений установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

В целях исполнения настоящего приговора, суд в соответствии со ст. 97 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05.06.2024) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16.06.2024) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 01.07.2024) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10.07.2024) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22.07.2024) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Иные документы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Куйбышевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в видеоконференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления..

Председательствующий М.М. Григорьев