Приговор № 1-495/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-495/2017

Дело № 1-495/17 (11701050050001141)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 16 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Бушиной А.А.

с участием государственного обвинителя -

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гаман О.М.

подсудимого ФИО1

защитника по уд. №1453, ордеру № 44 от 16.11.2017 ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Владивостоке Приморского края, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

08.10.2013 Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 16.01.2015 освобожден по отбытию наказания;

08.07.2015 Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Артемовского городского суда от 20.01.2017 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 20 дней;

20.10.2017 Первомайским районным судом г.Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ;

- содержащегося под стражей с 18.08.2017 (задержан 18.08.2017 в 00 час.10 мин.)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество ФИО6 из сумки, находившейся при потерпевшем, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 27 мин. 17.08.2017, находясь на остановке общественного транспорта «Черемуховая», расположенной по ул.Черемуховая, 22 в г.Владивостоке, увидел, что в кармане портфеля, находящегося при ранее незнакомом ему ФИО6, который заходил в стоящий на указанной остановке автобус, следующий по маршруту № 49, лежит дорогостоящий мобильный телефон, решил тайно похитить имущество ФИО6 с целью его последующей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, ФИО1, подошел к ФИО6, который заходил в автобус, следующий по маршруту № 49, стоящий в указанный период времени на указанной остановке, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО6, стоит к нему спиной, и не может наблюдать за его действиями, подошел вплотную к последнему и имея твердое намерение совершить преступление, из бокового кармана портфеля, находящегося при ФИО6, вытащил мобильный телефон «Samsung Ativ S Windows 7» (GT- i8750), стоимостью 15000 рублей в черном силиконовом чехле, с сим - картой компании «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО6 и, положив его в карман своих штанов, отошел от ФИО6, тем самым тайно похитил имущество последнего. Завладев имуществом ФИО6, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО6 был причинён значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО9. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевший выражал свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке (л.д.210). С учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен; на специализированных учетах у врача – нарколога и психиатра не состоит. Ранее судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 г.рождения. По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-20 ФИО1 охарактеризован положительно.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ относит - явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.18, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания ФИО1 не применяются.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В связи с совершением подсудимым ФИО1 преступления по настоящему делу до вынесения приговора Первомайским районным судом г.Владивостока от 20.10.2017, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого им по вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 20.10.2017, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. До момента отправки ФИО1 к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 16.11.2017, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей, т.е. с 18.08.2017 по 15.11.2017 включительно.

Вещественные доказательства: копию скриншота от мобильного телефона марки «Samsung Ativ S Windows 7» (GT-i8750); CD-R диск марки «Verbatim», - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung Ativ S Windows 7» (GT-i8750), c черным силиконовым чехлом, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко