Приговор № 1-431/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-431/2017

Дело № 1-431/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Дадыкиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга-

ФИО1,

подсудимой- ФИО2,

защитника – адвоката Ивановой Е.Н., представившей удостоверение № ХХХХХ ордер № Н ХХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ........ не работающей, ........ не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Она, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного следствием времени до 06 часов 10 минут <дата>, незаконно хранила при себе, без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 1,30 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции <дата> в 06 часов 10 минут у дома ХХХХХ по <адрес> в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе личного досмотра <дата> в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 35 минут в помещении ХХХХХ ........ УМВД России ........ Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, с согласия государственного обвинителя добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимой, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № ХХХХХ от <дата>, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т. 1 л.д. 151-154).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Чата Д.С. совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющего повышенную общественную опасность, в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина (л.д. 39-40).

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 ранее не судима, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об её раскаянии, социально адаптирована, обучается в институте, проживает в Санкт- Петербурге, по месту учёбы и жительства характеризуется исключительно положительно, на учетах в ПНД, НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, реального ущерба иным лицам от ее действий не наступило, тяжело переживает случившееся, оказывает содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений по иным делам, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 ч.1, 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

На основании вышеизложенного, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, молодого возраста подсудимой суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО2 суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения и личности в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Чата Д.С. в ходе предварительного расследования и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство - психотропное вещество- амфетамин массой 1, 28 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ........ УМВД России ........ СПб (квитанция № ХХХХХ от <дата> – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу № ХХХХХ (л.д.161).

- мобильный телефон «iPhone SE» в корпусе золотистого цвета IMEI: ХХХХХ с сим картой «Билайн» ХХХХХпереданный на ответственное хранение Чате Д.С. – оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу.

- ноутбук марки «ФИО3 серия 5742» в корпусе коричневого «Модель», серийный номер ноутбука S/N: ХХХХХ- переданный на ответственное хранение Чате Д.С. – оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 3 025 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, и суммы 1 100 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья