Апелляционное постановление № 22-1814/2021 от 28 октября 2021 г.

Председательствующий – Алексеенко И.А.(дело №)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

29 октября 2021 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Моськиной Е.А.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

защитника в интересах осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> судимый:

- ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в колонии-поселении (ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытию наказания);

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием № из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к № обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 (два преступления) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., частичного сложения с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., окончательно к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, который надлежит исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (три преступления) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, который надлежит исполнять самостоятельно, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты>, который постановлено исполнять самостоятельно,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере <данные изъяты>, который постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии со ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Удовлетворен гражданский иск <данные изъяты>», постановлено взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 4486 руб. 3 коп.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>»:

- ДД.ММ.ГГГГг. из торгового зала магазина «<данные изъяты>» на сумму 291 руб. 44 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГг. из торгового зала магазина «<данные изъяты> на сумму 1096 руб. 35 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГг. из торгового зала магазина «<данные изъяты>» на сумму 775 руб. 25 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГг. из торгового зала магазина «<данные изъяты>» на общую сумму 663 руб. 65 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГг. из торгового зала магазина «<данные изъяты>» на общую сумму 1054 руб. 63 коп.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

По ходатайству осужденного, заявившего добровольно, после консультации с защитником, о согласии с предъявленным обвинением, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, в котором ему назначено отбывать наказание в виде лишения свободы.

Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Луговая Т.В. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Указывает, что назначенное наказание, как и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит его отбывать, судом определены с соблюдением всех требований закона.

Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по каждому из преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Наказание осужденному по каждому из преступлений назначено, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, при наличии у ФИО1 судимости за совершение аналогичных преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими ему наказание, признаны и в полной мере учтены судом при назначении наказания: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него заболеваниями.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, срок которого определил с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в силу которых осужденному следовало бы назначить более мягкий вид наказания, равно как и оснований для снижения размера назначенного наказания, или применения положений ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит и оснований для смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом первой инстанции правильно в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам осужденного, оснований для назначения отбывания ему наказания в колонии-поселении не имеется, поскольку согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лицам мужского пола, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора и ли кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Е.А. Моськина