Приговор № 1-82/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-82/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 24 апреля 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Ивановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рябининой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого, осужденного 17 февраля 2020 года <данные изъяты> районным судом по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по состоянию на 24 апреля 2020 года осужденным отбыто 76 часов обязательных работ и 1 месяц 26 дней дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 30 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, указанное решение суда вступило в законную силу.

03 февраля 2020 года около 14 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, умышленно, пренебрегая безопасностью дорожного движения, подвергая опасности других лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Планета-4» без государственного регистрационного знака, осуществляя движение по улице 50 лет Октября ст. Ясная Оловяннинского района Забайкальского края, где в районе дома № 1 сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району пресекли его противоправные действия. ФИО1 выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 февраля 2020 года, согласно которого установлен факт употребления алкогольных напитков, вызывающих алкогольное опьянение, которым определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,269 мг/л, превышающее возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, 15 февраля 2020 года около 21 часа ФИО1 умышленно, пренебрегая безопасностью дорожного движения, подвергая опасности других лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Планета-4» без государственного регистрационного знака, осуществляя движение по улице Железнодорожная ст. Ясная Оловяннинского района Забайкальского края, где в районе дома №30 сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району пресекли его противоправные действия. ФИО1 выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Рябинина Н.Л. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях двух составов преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Оснований для назначения менее строгого наказания, применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ, при этом учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда от 17 февраля 2020 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом для обеспечения целей наказания суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, с зачетом наказания отбытого по приговору от 17.02.2020.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок:

по ст.264.1 УК РФ (преступление от 03.02.2020) на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

по ст.264.1 УК РФ (преступление от 15.02.2020) на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2020 года, окончательно ФИО1 назначить 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть в срок наказания 76 часов обязательных работ, а также 1 месяц 26 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытые ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда от 17 февраля 2020 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: протоколы об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ № 057996 и 75ВВ №057888, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО №018254 и 75ЗК №004674, чек алкотектора №00216, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 МО № 004195, диски с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин