Решение № 2А-116/2020 2А-116/2020~М-48/2020 М-48/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-116/2020

66RS0021-01-2020-000061-30

Дело № 2а-116/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 27 февраля 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

В Богдановичский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование своих требований представитель административного истца в исковом заявлении указала, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в МИФНС России № 19 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 г., а также единые (упрощенные) налоговые декларации за 6 месяцев 2016 г., 9 месяцев 2016 г., 12 месяцев 2016 г., 3 месяца 2017 г., 6 месяцев 2017 г., 9 месяцев 2017 г., 12 месяцев 2017 г., нарушив сроки представления указанных деклараций. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 19 по Свердловской области вынесены решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, наложены штрафы в размере 1000 рублей за каждый факт нарушения. Однако требования об уплате штрафа в добровольном порядке не исполнены ФИО1 Просит восстановить срок на взыскание и взыскать с ФИО1 задолженность по штрафам в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций в размере 9 000 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, при этом их явка не является обязательной и таковой судом не признавалась.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что административный истец обратился с административным иском о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, срок исполнения требований № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,12,15,18,21,24,27,30), из чего следует, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафов истек ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Поскольку пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с соответствующим административным иском. Между тем, высокая загруженность сотрудников налоговой инспекции и ежегодное возрастание количества должников, заявленная административным истцом как уважительная причина пропуска срока для подачи административного искового заявления, таковой судом не признается.

Ввиду того, что срок для обращения в суд был пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 286, 287, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций в размере 9 000 руб., отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова