Приговор № 1-41/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 29 мая 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шинкарука М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егорова Н.В., представившего удостоверение <номер>, и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего там же без регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 января 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую калитку прошел во двор, находясь во дворе домовладения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, принесенной с собой отверткой открыл пластиковое окно, ведущее в подвал домовладения, через которое незаконно проник в дом, где в спальной комнате обнаружил сумку черного цвета, в которой находились денежные средства, откуда похитил деньги в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащие Д.Р.А.

С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему Д.Р.А. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Похищенные деньги в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек ФИО1 принес к себе домой, где хранил, намереваясь использовать для личных нужд, тем самым получил реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

Он же, 27 января 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую калитку прошел во двор, находясь во дворе домовладения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, принесенной с собой отверткой открыл пластиковое окно, ведущее в подвал домовладения, через которое незаконно проник в дом, где в спальной комнате обнаружил сумку черного цвета, в которой находились денежные средства, откуда похитил деньги в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащие Д.Р.А.

С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему Д.Р.А. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Похищенные деньги в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек ФИО1 принес к себе домой, где хранил, намереваясь использовать для личных нужд, тем самым получил реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

Он же, <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую калитку прошел во двор, находясь во дворе домовладения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, принесенной с собой отверткой открыл пластиковое окно, ведущее в подвал домовладения, через которое незаконно проник в дом, где в спальной комнате обнаружил сумку черного цвета, в которой находились денежные средства, принадлежащие Д.Р.А. и пытался их похитить, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут в спальной комнате свидетелем Д.И.А.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Д.Р.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом положительно, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 изобличил себя в совершенных преступлениях, дал подробные показания об обстоятельствах их совершения, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении всех совершенных им преступлений и вместе с имевшими место явками с повинной, относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ; в соответствии с положениями п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим вину подсудимого обстоятельствам добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления в отношении двух совершённых преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в отношении всех совершённых преступлений, суд так же относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным, назначив подсудимому ФИО1, c применением ч.1и ч.5 ст.62 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме того, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, а окончательное в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ,путём частичного сложения назначенных наказаний, определить его, в соответствии со ст.73 УК РФ, условным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

При этом, назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно, так как он не имеет постоянной работы и иных источников заработка, а при назначении условного наказания суд возлагает на подсудимого выполнение определённых обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым тяжких преступлений на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отвертку марки <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев