Приговор № 1-205/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-205/2017

К делу № 1-205-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 02 июня 2017 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Савина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Малласеидова Н.С., по ордеру № 625300 от 31.05.2017 года;

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего ордер № 625258 от 30.05.2017 года,

при секретаре Каширговой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего сына <ФИО13 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, работающего слесарем-ремонтником в ОАО «Прибой», не военнообязанного, судимого Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края от 21 апреля 2017 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и приговорен к исправительным работам сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужем, имеющей малолетнего сына <ФИО14 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, работающей менеджером у ИП «ФИО3.», не военнообязанной, судимой Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края от 21 апреля 2017 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и приговорена к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совместно совершили преступление – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, которое совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 апреля 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО2 в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного на первом этаже ТРЦ «Красная Площадь» по адресу: <...>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц, и решили совершить тайное хищение вещей, продаваемых в указанном магазине.

Во исполнение задуманного, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, действуя сообща с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 13.04.2017 года примерно в 15 часов 20 минут, действуя совместно, находясь в примерочной № 5 указанного магазина вытащили электронные чипы из антикражных магнитов следующих вещей: куртки розового цвета, модель GOW000696, стоимостью 1199 рублей, штанов коричневого цвета, модель ВРТ001143, стоимостью 899 рублей, юбки джинсовой, модель – GSK006402, стоимостью 449 рублей, майки черного цвета без рукавов, модель – GTS013077, стоимостью 499 рублей, пиджака на пуговицах, модель BJC000784, стоимостью 999 рублей, шорт джинсовых, модель GSH003011, стоимостью 449 рублей, кардигана бордового цвета на пуговицах, модель GOW001102, стоимостью 999 рублей, джинсовой куртки со стразами, модель GJC003061, стоимостью 999 рублей, туфель розового цвета, модель GFW000982, стоимостью 599 рублей, принадлежащие ОАО «Глория Джинс», которые положили в женскую сумку, находившуюся при ФИО2 После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом попытались скрыться с территории ТРЦ «Красная Площадь», тем самым совершив действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

Однако ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были остановлены сотрудниками охраны магазина, которые пресекли их противоправные действия.

В случае доведения преступного умысла до конца действиями ФИО1 и ФИО2 ОАО «Глория Джинс» мог быть причинен ущерб в сумме 7 091 рубль.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с объемом предъявленного обвинения и настаивали на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимым разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство подсудимых, просили рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ОАО «Глория Джинс» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Картамышева Ю.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

В связи с тем, что подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитников, понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и согласны с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд учитывает их адекватное поведение в ходе судебного заседания, они не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности обоих подсудимых, а поэтому, по отношению к инкриминируемому им деянию, каждого из подсудимых следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных.

По месту регистрации, а также месту проживания в гор. Новороссийске, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

По месту регистрации, проживания и работы ФИО2 зарекомендовала себя с положительной стороны.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 явки с повинной, а также наличие у них совместного малолетнего сына Матвея.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых признание ими своей вины в совершенном преступлении и их раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает смягчающим обстоятельством в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 состояние здоровья каждого из них, наличие у них «<данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, и не позволяют суду назначить наказание каждому подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто, только при назначении каждому из них наказания, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые положительно характеризуется по месту жительства, являются супругами, имеют малолетнего сына, а также их состояние здоровья, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семьи, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможны без реального отбывания наказания и изоляции их от общества, но в условиях осуществления за каждым из них надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности каждого подсудимого, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, предусмотренные ч. ч. 2 ст. 158 УК РФ, не должны быть применены в отношении подсудимых, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, работают, суд считает не целесообразным назначение каждому из них дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства отсутствуют, и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда имеются основания для назначения каждому из них наказания с применением частей 1 и 5 статьи 62, а также по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 и ФИО2 осуждены приговором Ленинского районного суда гор. Новороссийска от 21.04.2017 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ, к отбытию которого они не приступили, а преступление по настоящему делу они совершили до провозглашения приговора, окончательное наказание каждому из них следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения по правилам ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

По правилам ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного ФИО1 по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда гор. Новороссийска от 21.04.2017 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По правилам ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного ФИО2 по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда гор. Новороссийска от 21.04.2017 года, окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за их исправлением и ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: куртка детская, обувь 24 размер, джинсовая детская куртка, брюки детские, юбка детская джинсовая, кардиган детский «Бордо», футболка женская, детский пиджак «Хаки», детские джинсовые шорты, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности представителю ОАО «Глория Джинс» ФИО4; товарную накладную на похищенный товар, оставить хранить в материалах уголовного дела; женскую сумку коричневого цвета, находящуюся на хранении у ФИО2, оставит ей по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Е. приговор вступил в законную силу

Копия верна:

Председательствующий судья М.Е. Савин