Приговор № 1-363/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело №г. (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Назарова С.В.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

области, гражданина РФ, со средне-специаль-

ным образованием, в браке не состоящего, со слов, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по <адрес>

<адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 14.25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле дома по <адрес> умышленно, незаконно приобрел путем находки пакетик с наркотическим средством, содержащие в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: МВА(N)-СНМ, АВ-РINACA-CНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-РINACA) массой 0,134 грамма, т.е. в значительном размере, которое было у него изъято сотрудниками полиции в 14.35 часов 24.03.2017г. около дома по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ФИО1 осознает, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, со слов, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с <данные изъяты>, согласно его показаний ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства. Родители трудоспособны, каждый имеет самостоятельный источник дохода, в постоянном постороннем уходе не нуждаются, малолетний ребенок проживает отдельно с матерью, которая осуществляет за ним должную заботу и воспитание.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого позволяют назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, сведения о личности подсудимого позволяет суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с «заключения под стражу» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по указанному им месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в строго установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного гос.органа, осуществляющего исправление осужденного; в течение 1 месяца пройти обследование в наркодиспансере <адрес> и в случае необходимости лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «заключения под стражу» на «подсписку о невыезде и надлежащем поведении». Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство: N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: МВА(N)-СНМ, АВ-РINACA-CНМ), являющееся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-РINACA), массой 0,064 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> (л.д.53,54) по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

- сотовый телефон «Нокиа 308», переданный на хранение ФИО2- оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.