Приговор № 1-224/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-224/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 20 апреля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.,

Защитника – адвоката АК Кировского района г.Астрахани Белецкого П.Н., представившего удостоверение №1111 и ордер №03179,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Мурзагалиевой С.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, не имея соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь у <адрес> посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей получил информацию о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, прибыл по указанному ему неустановленным лицом адресу, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство массой 1,04 гр. содержащее 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день, примерно в 18 часов 45 минут, возле <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН УМВД России по г. Астрахань и доставлен в отделение полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного на КПП на первом этаже УМВД России по <адрес> в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 22 минуты сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, полностью признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультаций с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания - защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения дела без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии и вменяемости ФИО1 у суда не возникает в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного, его личность, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено, что позволяет применить положения ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, наряду с тяжестью совершенного, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд исходя из данных о личного ФИО1, который не судим, трудоустроен имеет семью и малолетних детей, жену в состоянии беременности, то что он не является лицом зависимым от потребления наркотических средств, к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела на менее тяжкое не имеется.

С учетом отношения подсудимого к преступлению, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного в период условного осуждения не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания; 1 раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию; не посещать кинотеатры, развлекательные клубы, кафе, бары, рестораны позднее 22 часов.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 1,04 гр. содержащее 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г.Астрахани уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.