Приговор № 1-48/2020 1-552/2019 от 2 января 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 13 января 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Метёлкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тронь В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь на прилегающей территории к домовладению по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, нашел сверток из изоленты зеленого цвета, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство, которое в своем составе содержит наркотическое средство производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,28 г., после чего, стал незаконно хранить данное наркотическое средство в правом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, до обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете участкового уполномоченного полиции по адресу: <адрес> куда был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, где сотрудниками полиции в правом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э oт ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общая масса которого составила 0,28 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № oт ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, Адекватное и разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По характеру, совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии ч. 1 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Определяя срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 0, 27 грамма, находящееся в камере Отдела МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Метёлкин