Приговор № 1-6/2024 1-77/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-6/2024

УИД №

производство по делу № ( №)

( уг.дело №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула «7» февраля 2024 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя : пом. прокурора Чебулинского района Мезенцевой Ю.С.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Титова В.Н.

при секретаре : Барковской Н.В.

а также потерпевшей Потерпевшая

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гг рождения, уроженца хх, судимого:

гг приговором Чебулинского районного суда хх по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 320 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Чебулинского районного суда хх от гг наказание в виде 398 часов обязательных работ заменено на 49 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. гг освобожден по отбытии наказания.

гг приговором мирового судьи судебного участка№ Чебулинского судебного района хх по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

гг Чебулинским районным судом хх по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Чебулинского муниципального округа хх-Кузбасса без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не уходить из места своего постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов местного времени. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор мирового судьи судебного района хх от гг исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление подсудимым ФИО1, совершено в хх при следующих обстоятельствах:

гг в вечернее время, но не позднее 22 часов 50 минут ФИО1 имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг, вступившего в законную силу гг по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которым назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с возложением обязанности: в течении 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя во дворе дома № хх, действуя умышленно, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевшая, с целью причинения физической боли, подошел к Потерпевшая замахнулся и кулаком правой руки нанес один удар в область нижней челюсти слева, чем причинил последней физическую боль.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, вину в содеянном признал полностью.

В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе дознания на л.д. 37-40, где он пояснил, что что он проживает по адресу хх. Примерно с начала гг он сожительствует с Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. гг он и Потерпевшая, в дневное пришли в гости к его бабушке ФИО3 №2, проживающей по хх. Бабушка находилась дома с сыновьями ФИО23 и ФИО3 №1, у которых было спиртное. Все вместе они стали распивать спиртное, выпивали в спальне, сколько выпили он не помнит, но не менее 1 литра на каждого точно. Во время распития спиртного все сильно опьянели и уже в вечернее время, когда на улице были сумерки, между ним и ФИО15 возник конфликт, из –за чего он не помнит, возможно из-за того, что она напилась. Во время конфликта он вывел ФИО15 во двор дома и стал там с нею общаться, в один из моментов ему не понравилось, как она ему ответила, он разозлился и в тот момент, когда Потерпевшая находилась около крыльца, ведущего в дом, а точнее на досках, уложенных на землю, он кулаком правой руки нанес один удар в область нижней челюсти Потерпевшая с лева, в этот время они стояли друг к другу лицом, больше он ей удары не наносил, от удара она не устояла на ногах и упала на клумбу, выполненную из старой шины, на какую часть тела упала ФИО5 он не помнит. Когда он побил ФИО5, то рядом никого не было. После этого он позвонил в полицию, сообщил, что побил Потерпевшая, а затем завел ФИО5 в дом, и они легли спать. Позже к ним приехали сотрудники полиции, опросили их, ехать в больницу ФИО5 отказалась, но к тому времени у нее уже была опухшая челюсть. Утром следующего дня, когда они проснулись, он увидел, что у ФИО5 сильно опухла нижняя челюсть, она не могла разговаривать, также был синяк под правым глазом, но как он образовался он не знает, туда он ее не бил, возможно она ударилась, когда упала на шину. После произошедшего ФИО5 не разговаривала с ним несколько дней, так же он сам ей ничего не говорил, из-за чего ее избил. В больницу ФИО5 обращаться не стала, но через несколько дней к ним приехал участковый уполномоченный полиции ФИО14 и доставил ФИО5 в больницу в пгт. Верх-Чебула, где ей сделали рентген снимок нижней челюсти, и установили, что перелома челюсти нет, а только сильный ушиб. Виновным в содеянном признает себя полностью, в чем раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объёме. Замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Суд в качестве доказательств признает оглашенные показания подозреваемого ФИО1, данные показания являются правдивыми согласуются с другими доказательствами по делу получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, сомнений у суда не взывают.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1.в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.116.1 УК РФ доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что в дневное время гг она и её сожитель ФИО1 Р. пришли в гости к его бабушке ФИО3 №2, проживающей по хх, где находились ФИО3 №2, и ее сын ФИО3 №1, В ходе распития спиртного между ней и ФИО1 Возник конфликт. Она вышла на улицу, стояла около крыльца, ведущего в дом. ФИО1 Р. подошел к ней, какой стороной она была повернута в сторону ФИО1 не помнит расстояние между ними было менее одного метра. ФИО1 Р. замахнулся и нанес ей один удар кулаком в область нижней челюсти с левой стороны, какой рукой он ее ударил она не помнит. Она не удержалась на ногах и упала на клумбу, выполненную из старой шины от автомобиля, какой частью тела при падении она ударилась, сразу не поняла, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, но челюстью при падении о шину она не ударялась. Затем она и ФИО1 Р. зашли в дом, ФИО1 ее уложил на диван и вызвал сотрудников полиции. Когда приехал участковый уполномоченный, данные его она не запомнила. Он отобрал письменное объяснение, сказал, что нужно поехать в больницу. Ехать в больницу она отказалась, так как не желала привлекать к ответственности ФИО1. Утром следующего дня, когда она проснулась, то у нее была боль в нижней челюсти, сама челюсть с левой стороны была опухшая, она испытывала ноющую боль, разговаривать не могла, на переносице и под правым глазом была гематома. ФИО3 №2 у нее спросила, за что Р.С. ее ударил. Она сказала, что не помнит, из-за чего ФИО1 Р. ее ударил. С самим ФИО1 она не разговаривала и не выясняла, почему он ей причинил телесные повреждения. В больницу она обращаться не стала. Через несколько дней после этого приехал участковый уполномоченный полиции и доставил ее в больницу в хх, где ей сделали рентген снимок нижней челюсти, и установили, что перелома челюсти нет, а только сильный ушиб. До того момента пока ее не доставили в больницу она нигде не падала, ее больше никто не бил, телесные повреждения в области челюсти у нее были от побоев причиненных ФИО1, а на глазу и переносице от падения. Так как в тот день находилась в состоянии алкогольного опьянения, может путать или забыть события, происходящие в тот день. Точно может сказать, что ФИО1 нанес ей только один удар в область челюсти с левой стороны, по глазу и переносице он ее не бил, вероятно, гематомы образовались в данном месте при падении от удара об автомобильную шину. Когда ФИО1 ее ударил она не помнит, было ей больно или нет, так как она была сильна выпившая, только утром когда уже отрезвела, она почувствовала сильную боль в нижней челюсти с левой стороны. Не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, он её сейчас не избивает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 1ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4 не явившихся в судебное заседание.

ФИО3 ФИО3 №1 на л.д.95-96 пояснила, что он проживает по адресу хх с матерью ФИО3 №2, братом ФИО3 №1. ФИО1 Р. приходится ему племянником, он сын его родной сестры, общаются с ним редко, только когда он приходит к ним в гости. Проживает Штарев Р. совместно со своей сожительницей Потерпевшая в хх. Какого числа не помнит, приблизительно в середине июня 2023 года в дневное время к ним в гости пришел ФИО1 Р. и Потерпевшая. Дома находился он, его мать ФИО3 №2, Александра дома не было. После чего ФИО1 Р. и Потерпевшая, ФИО3 №2 в спальной комнате стали распивать спиртное, сколько они выпили она не знает, спиртное он не употреблял. В этот же день ближе к вечеру ФИО1 и ФИО15 выходили на улицу. Сколько времени их не было он не помнит. Когда они зашли в дом, ФИО15 жаловалась на боль в области челюсти. Она рассказала, что ее избил ФИО1 Р., а где и при каких обстоятельствах не пояснила. В это день они остались у них с ночевкой, так как ФИО15 плохо себя чувствовала. На следующий день утром они уехали домой. Были у ФИО15 на лице телесные повреждения, он сейчас уже не помнит, так как прошло много времени.

ФИО3 ФИО3 №2 на л.д. 97-98 пояснила, что она проживает по адресу хх с сыновьями ФИО17 Александром и ФИО3 №1. ФИО1 Р. приходится ей внуком, он сын ее дочери, общается с ним редко, только когда он приходит к ним в гости. Проживает Штарев Р. совместно со своей сожительницей Потерпевшая в хх. Какого числа не помнит, приблизительно в середине июня 2023 года в дневное время к ним в гости пришел ФИО1 Р. и Потерпевшая. Дома находилась она, ФИО3 №1, Александра дома не было. После чего она, ФИО1 Р. и ФИО15 в спальной комнате стали распивать спиртное, сколько выпили, она не знает, но менее одного литра на каждого, ФИО3 №1 спиртное не употреблял. В этот же день в вечернее время, сколько было времени не помнит, ФИО1 Р. и ФИО15 вышли из дома на улицу. Сколько их не было по времени она не знает. Когда они зашли в дом, ФИО15 жаловалась на боль в области челюсти. Она рассказала, что ее избил ФИО1, а где он ее избил, не пояснила. Она поняла, что это произошло из-за того, что он узнал о неверности ФИО15. В этот день они остались у них с ночевкой, так как ФИО15 плохо себя чувствовала. На следующий день утром они уехали домой. Были у ФИО15 на лице телесные повреждения, она сейчас не помнит, так как прошло много времени

ФИО3 ФИО3 №3 на л.д. 103-104, пояснил, что ранее он состоял в должности заведующего хирургическим отделением ГБУЗ «хх больница», в настоящее время в данной больнице не работает. По графику дежурств осуществлял прием граждан обратившихся в приемное отделение. гг он находился на дежурстве. В этот же день около 11 часов 44 минут в приемное отделение ГБУЗ «хх больница» поступила Потерпевшая. гг года рождения. При первичном осмотре у Потерпевшая было обнаружено кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоподтек в периорбикулярной области справа, болезненность в области нижней челюсти с обеих сторон. Со слов Потерпевшая была избита несколько дней назад, обстоятельств, травмы не помнит. Им был поставлен Потерпевшая диагноз множественные ушибы мягких тканей лица.

ФИО3 ФИО3 №4 на л.д. 105-106, поясни, что он состоит в должности врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ КО ККБ СМЭ около 28 лет. В его обязанности входит обследованием потерпевших живых и исследование трупов с последующим составлением медицинской документации. 12.09.2023г. на основании постановления, мной была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Потерпевшая гг.р. за №. Согласно описанию рентгенографии нижней челюсти в двух проекциях от гг костно-травматических изменений не определяется. Заключение: норма.

По оглашенным показаниям свидетелей заявлений дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина подсудимого ФИО1. подтверждается письменными материалами уголовного дела :

Из протокола осмотра места происшествия от гг ( л.д. 19-20). Установлено что объектом осмотра является участок местности, по адресу хх.. Присутствующий при осмотре гр. ФИО1, находится на крылечках при входе в дом по указанному выше адресу. На земле расположен тротуар выполнен из сбитых досок, крыльцо выполнено из досок, с покрытым шиферными листами винтообразной формы. Со слов гр. ФИО1, что при нанесении удара гр. Потерпевшая она находилась около крыльца по адресу: хх. (л.д. 19-20)

Согласно протокола выемки от гг. на л.д. 53-54 изъят административный материал в отношении ФИО1; состоящий из рапорта о регистрации сообщения в КУСП № от гг; объяснения ФИО1 от гг.; копии паспорта ФИО1; информации на ФИО1; справки о результатах ОСК на ФИО1; объяснения Потерпевшая от гг.; копии паспорта Потерпевшая; определения о назначении судебно медицинской экспертизы от гг; акта осмотра места происшествия от гг.; таблицы иллюстраций; определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от гг., запроса от гг на предоставление медицинских документов на Потерпевшая; справки хирурга от гг.; протокола рентгенологического исследования от гг; запрос от гг. о предоставлении копии приговора; Копия приговора мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг.; определения о продлении срока проведения административного расследования от гг.; заключения эксперта № от гг; постановления о прекращении дела об административном правонарушении от гг; уведомления Потерпевшая от гг.; копии рапорта о регистрации в КУСП от гг.

Из протокола осмотра документов от гг на л.д.55-58 следует, что объектом осмотра являются документы административного материала № от гг по которому вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, гг г.р., Вышеуказанные документы составлены с учетом норм административного законодательства, нарушений при их составлении и противоречий в ходе осмотра документов установлено не было.

Согласно Заключению эксперта № от гг, на л.д. 49-50 у гр. Потерпевшая, гг г.р. были описаны кровоподтек области правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, что подтверждается осмотром хирурга от гг., которые могли образоваться одновременно от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть «… гг. нанес несколько ударов кулаком … в область правого глаза…», не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с возложением обязанности: в течении 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Приговор вступил в законную силу гг. (л.д. 141-144).

Согласно приговора Чебулинского районного суда хх от гг (л.д. 153-157) ФИО1, признан виновным и осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ с назначением наказания в виде 08 ( восьми месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования хх без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не уходить из места своего постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов местного времени. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор мирового судьи судебного района хх от гг исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу гг.

Согласно справки из ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу от гг, согласно которой ФИО1, гг года рождения, на учете в Мариинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу состоит :

1). по приговору МССУ № по хх от гг по ч. 1 ст. 112 УК РФ – 1 год лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Начало срока гг; конец срока гг.

2) по приговору Чебулинского р/с от гг по ч. 2 ст. 116 УК РФ – 8 месяцев ограничения свободы. (л.д. 139). Отбытый срок ограничения свободы 5 месяцев 14 дней, не отбытый срок 2 месяца 16 дней Начало срока гг, Конец срока гг.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 признаёт их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, подробны, и находят свое подтверждение иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевшая, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, суд не находит в них противоречий, показания последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд, оценивая исследованные судом заключение эксперта № от гг, отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертиз мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд, оценивая, письменные доказательства, приходит к выводу, что данные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что гг в вечернее время не позднее 22 часов 50 минут ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг, вступившего в законную силу гг по ч. 1 ст. 112 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя во дворе дома № хх, действуя умышленно, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевшая, умышленно, с целью причинения физической боли, подошел к Потерпевшая и кулаком правой руки нанес один удар в область нижней челюсти слева, чем причинил потерпевшей Потерпевшая физическую боль,

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно Заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д. 92-94) (комиссия экспертов) от гг № Б-1861, пришла к выводу, что у ФИО1 имеется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ-10). Это подтверждается сведениями о задержке психического развития и формировании пониженной интеллектуальности, что препятствовало овладению полноценными общеобразовательными знаниями и трудовыми навыками в сочетании со склонностью к делинквентной активности и совершению противоправных поступков. Имеющиеся у ФИО1 проявления легкой умственной отсталости с нарушениями поведения не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это видно из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, способен предвидеть последствия своих поступков и достаточно разбирается в практических вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства, в том числе паталогического аффекта, а пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют: факт употребления алкоголя незадолго до случившегося, физические признаки алкогольного опьянения, сохранность правильной ориентировки, действия его носили последовательный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить или. Такие проявления психического расстройства, как невысокий уровень интеллекта, конкретный характер мышления, примитивность и недальновидность суждений делают ФИО1 неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Как лицо с психическим недостатком нуждается обязательном участии защитника. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы в заключение экспертизы мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи, с чем суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым, и на основании данного заключения суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно материалов уголовного дела, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д. 131) и УУП отрицательно ( л.д.133), на учете у врача нарколога не состоит ( л.д. 129), состоит на учете у врача психиатра ( л.д. 129), его физическое и психическое состояние, его состояние здоровья, возраст, его семейное положение, не женат, детей не имеет, сожительствует, ранее судим, его имущественное и материальное положение, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания ФИО1 обстоятельство рецидив преступлений, так как наличие у ФИО1 не снятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг по ч. 1 ст. 112 УК РФ, что является признаком характеризующим субъект преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по правовому смыслу и значению положений ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно материалов уголовного дела ФИО1 гг добровольно заявил через систему 112, ЕДДС о совершенном им преступлении, о нанесении телесных повреждений гражданке Потерпевшая гг, а при проведении следственных действий он полно и правдиво рассказал об обстоятельствах причинения повреждений потерпевшей, изобличая себя в совершении преступления в отношении потерпевшей, его состояние здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, которое ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд находит не целесообразным назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, ареста, принимая во внимание его имущественное и материальное положение, данные о его личности и его состояние здоровья. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, достижение цели назначения наказания в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг, которым признан виновным и осужден по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, в период не отбытого срока при условном осуждении, то есть в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление против здоровья человека, суд приходит к выводу, что назначенное наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка№ Чебулинского судебного района хх от гг явилось недостаточным для достижения цели уголовного наказания в соответствии с ч 2 ст. 43 УК РФ, а свидетельствует об ориентации личности подсудимого ФИО1 на несоблюдение общественного поведения, игнорирование требований закона, свидетельствующих о том, что подсудимый не намерен встать на путь исправления, поэтому суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка№ Чебулинского судебного района хх от гг, в связи, с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 следует отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору от гг, и окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с положением ч 1 ст. 70 УК РФ и с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которого, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Чебулинского районного суда хх от гг с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии п.«б» ч.1ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в местах лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. В соответствии со ст. 97, ст.98, ст. 99, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты судебных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката ФИО10 в ходе дознания в сумме 6 921 ( шесть тысяч девятьсот двадцать один) рублей 20 ( двадцать ) копеек в доход Федерального бюджета РФ, поскольку ФИО1 в ходе дознания признан имущественно несостоятельным и не платежеспособным и от оплаты вознаграждения адвоката в ходе дознания освобожден.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу определить в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание 08 (восемь) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений : не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Чебулинского муниципального округа хх-Кузбасс без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не уходить из места своего постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов местного времени.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ ФИО1 назначить наказание 1 ( один) год 1 ( один) месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чебулинского районного суда хх от гг с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 1 ( одного) года 1 ( одного ) месяца 10 ( десяти ) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения по данному уголовному делу обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей со дня вынесения приговора, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката Титова В.Н. в ходе дознания в сумме 6 921 ( шесть тысяч девятьсот двадцать один) рублей 20 ( двадцать ) копеек в доход Федерального бюджета РФ поскольку ФИО1 в ходе дознания признан имущественно несостоятельным и не платежеспособным и от оплаты судебных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания освобожден.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу : административный материал в отношении ФИО1; состоящий из рапорта о регистрации сообщения в КУСП № от гг; объяснения ФИО1 от гг.; копии паспорта ФИО1; информации на ФИО1; справки о результатах ОСК на ФИО1; объяснения Потерпевшая от гг.; копии паспорта Потерпевшая; определения о назначении судебно медицинской экспертизы от гг; акта осмотра места происшествия от гг.; таблицы иллюстраций; определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от гг., запроса от гг на предоставление медицинских документов на Потерпевшая; справки хирурга от гг.; протокола рентгенологического исследования от гг; запрос от гг. о предоставлении копии приговора; Копия приговора мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг.; определения о продлении срока проведения административного расследования от гг.; заключения эксперта № от гг; постановления о прекращении дела об административном правонарушении от гг; уведомления Потерпевшая от гг.; копии рапорта о регистрации в КУСП от гг., по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: М.Г.Цайтлер