Приговор № 1-34/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2025 г.

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 50/2482, представившего удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства эфедрон в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, проходя по <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления через интернет-сайт «Кракен» наркотическое средство эфедрон за денежные средства в размере 3390 рублей. После чего ФИО1 получил координаты с местонахождением наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 по 23:40 ФИО1 пришел к участку местности, расположенному в 300 метрах от перекрестка <адрес> в <адрес>, где на земле обнаружил свёрток из полимерного синего цвета с порошкообразным наркотическим средством эфедрон массой 0,98 грамм, забрал себе и положил в наружный правый карман куртки, надетой на нем. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 00:02 у <адрес> СНТ «Восход» <адрес> ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Дубна и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 01:05 до 01:25 в служебном кабинете ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: <адрес>, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе изъятого у ФИО1 вещества содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой 0,98 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором он обвиняются относится к категории небольшой тяжести; его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом и требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2024 г. с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ с синдромом зависимости». Однако с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не привлекался к административной ответственности, судим, формально характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2024 г. с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ с синдромом зависимости», официально не трудоустроен, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления (Том 1 л.д. 47-50), ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (Том № л.д. 103-104).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (Том № л.д. 58-67).

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 по инкриминируемому преступлению более строгого наказания из числа предусмотренных в виде лишения свободы с учетом его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, считая, что менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного без изоляции от общества.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при применении положений главы 40 УПК РФ.

Кроме того, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока установить осужденному исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из полимерного материала с наркотическим средством эфедрон массой 0,94 г. с полимерным пакетом из полимерного материала со свертком из полимерного материала, упакованные в первоначальную упаковку – конверт белого цвета, опечатанный отрезками бумаги с 2 штампами № ЭКЦ, 2 печатями № - помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна - оставить и хранить в камере хранения вещественных доказательств Дубненского ОМВД до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- смартфон марки «Honor 30i», упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дубненского ОМВД – оставить в распоряжении собственника.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Дубненский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись