Приговор № 1-1-50/2024 1-1-6/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-1-50/2024

Дело № 1-1-6/2025

УИД: 69RS0006-02-2024-000353-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Спирово 11 февраля 2025 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области)

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Кузовенковой В.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Константинова Р.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, судимого:

- 22 января 2010 г. Спировским районным судом Тверской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 марта 2010 г., постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 9 февраля 2012 г., постановления президиума Тверского областного суда от 8 октября 2018 г., постановления Ржевского городского суда Тверской области от 15 января 2019 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 1 апреля 2010 г. Спировским районным судом Тверской области (с учетом постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 9 февраля 2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22 января 2010 г., к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 4 августа 2015 г. по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 июля2015 г. (с учетом постановления президиума Тверского областного суда от 8 октября 2018 г., постановления Ржевского городского суда Тверской области от 15 января 2019 г.) условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней,

- 20 октября 2016 г. Спировским районным судом Тверской области (с учетом постановления президиума Тверского областного суда от 8 октября 2018 г., постановления Ржевского городского суда Тверской области от 15 января 2019 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, присоединением частично не отбытого наказания по приговору от 1 апреля 2010 г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 11 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 города Торжка Тверской области (с учетом постановления президиума Тверского областного суда от 8 октября 2018 г., постановления Ржевского городского суда Тверской области от 15 января 2019 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость по данному приговору в настоящее время погашена) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложением наказания с наказанием по приговору от 20 октября 2016 г., к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 27 июня 2019 г. наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 3 месяца 13 суток, освобожденного 9 июля 2019 г., наказание в виде ограничения свободы отбыто 25 сентября 2019 г.,

- 20 марта 2020 г. Центральным районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 13 октября 2020 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в шт. Спирово Спировского района Тверской области) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложением назначенного наказания частично с наказанием по приговору от 20 марта 2020 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 ноября 2021 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 мая 2022 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на срок 7 месяцев 4 дня с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- 7 июля 2022 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, присоединением частично наказания, не отбытого по приговору от 13 октября 2020 г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 9 сентября 2022 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 11 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 10 Тверской области (с учетом постановления Московского районного суда г. Твери от 26 декабря 2023 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложением назначенного наказания частично с наказанием по приговору от 7 июля 2022 г. и по приговору от 9 сентября 2022 г., к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 9 октября 2024 г. по отбытию срока наказания,

официально не трудоустроенного, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 17 июля 2024 г. в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, по избранному месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, на срок до погашения судимости, а именно на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения, с возложением на него административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрещение выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 1 августа 2024 г.

9 октября 2024 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания. Администрация указанного исправительного учреждения вручила ФИО1, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, предписание № 14 от 9 октября 2024 г., в котором он уведомлен о том, что в отношении него установлен административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, и предупрежден о том, что он обязан 9 октября 2024 г. прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех последующих суток явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет. Также в предписании ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Первый экземпляр предписания ФИО1 получил на руки под роспись.

Однако ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и явке в ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий», являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий по воспрепятствованию профилактики совершения им преступлений и правонарушений и желая их наступления, без уважительных причин в период времени с 9 октября 2024 г. по 23 октября 2024 г. не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и не явился в ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, то есть совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что 17 июля 2024 г. решением Ржевского городского суда Тверской области в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня и запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение он не обжаловал, был с ним согласен. Он знал, что после освобождения будет находиться на административном надзоре, и обязан будет соблюдать установленные судом ограничения. 9 октября 2024 г. он освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, не знал куда поедет жить, так как регистрации не имеет, и администрация колонии определила, что после освобождения ему необходимо прибыть по месту проживания его тети – Свидетель №2 по адресу: <адрес>. При освобождении администрация колонии выдала ему справку об освобождении, в которой был указан адрес его тети, копию решения об установлении в отношении него административного надзора, предписание, где были указаны его ограничения и что в течение трех дней ему нужно явиться в ОВД для постановки на учет как поднадзорное лицо, прибыть после освобождения по указанному адресу проживания, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Он понимал, что Свидетель №2 не захочет, чтобы он у нее проживал, и не хотел ехать в пгт. Спирово. Еще в колонии он познакомился с ФИО5, который пообещал, что поможет ему с жильем и работой. ФИО5 освободился из колонии 7 октября 2024 г. и 9 октября 2024 г. вместе с другом – Свидетель №3 приехал за ним в г. Ржев. 9 октября 2024 г. он приехал в г. Тверь, стал работать и проживать у ФИО5 по адресу: <адрес>. Освободившись из мест лишения свободы, он забыл, что ему необходимо прибыть к избранному месту жительства и в течение трех дней явиться в ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий», хотя в предписании ему было указано на обязанность прибытия после освобождения к адресу проживания в пгт. Спирово, а также явиться для постановки на учет в отделение полиции. Предписание он получил на руки, подписал его, однако делать этого не стал, так как занимался своими делами, не желал, чтобы его контролировали и беспокоили сотрудники полиции. 23 октября 2024 г. он стал перечитывать документы, которые получил при освобождении. Хозяин гаража Арсен услышал, что ему необходимо было прибыть в отделение полиции в течение трех дней с момента освобождения, после чего позвонил своим знакомым в отделение полиции, где ему пояснили, что ему необходимо срочно необходимо ехать в пгт. Спирово в полицию, иначе его объявят в розыск. На следующий день он поехал в пгт. Спирово, где встал на учет в ФИО2 как поднадзорное лицо, сообщил место своего проживания и взял маршрутный лист, по которому в настоящее время стоит на учете в Заволжском отделе полиции г. Твери. В настоящее время ему повторно разъяснен порядок осуществления административного надзора, он намерен соблюдать установленные судом ограничения (л.д. 49-53).

Данные показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что в настоящее время он нарушений установленных ему при административном надзоре ограничений не допускает, на регистрацию является, подрабатывает грузчиком и сборщиком на складе, проживает со своей девушкой – ФИО6, которая в настоящее время беременна, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий», в его обязанности входит, в том числе, и осуществление контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор. 9 октября 2024 г. из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области освободился ФИО1, решением Ржевского городского суда Тверской области от 17 июля 2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения, с установлением административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Решение суда ФИО1 не обжаловано, оно вступило в законную силу 1 августа 2024 г. При освобождении 9 октября 2024 г. ФИО1 на руки было выдано предписание № 14, согласно которому он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех дней явиться в ОВД для постановки на учет, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако ФИО1 в установленный срок не явился в отдел внутренних дел по месту жительства и не встал на профилактический учет как поднадзорное лицо, о перемене места жительства не сообщал. ФИО1 прибыл в ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» 24 октября 2024 г., пояснил, что знал об установлении в отношении него административного надзора, был предупрежден о том, что ему необходимо прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех дней явиться в отдел внутренних дел для постановки на учет, однако этого не сделал, так как занимался своими делами, проживал в г. Твери, неофициально работал в гараже, знал и понимал, что, не прибыв без уважительной причины к избранному месту жительства и не встав на учет в отделение полиции, он уклоняется от административного надзора, совершая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 24-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть племянник – ФИО1 С 2002 года ФИО1 проживал у нее, приехав со своим отцом из Казахстана. Примерно до 2020 года ФИО1 проживал у нее, периодически совершая преступления и отбывая наказание в местах лишения свободы. В 2022 или 2023 годах ФИО1, позвонил ей из колонии, она ему сказала, что если он не исправляется, не хочет жить по-человечески, чтобы он ей больше не звонил и не приезжал. О том, что ФИО1 должен освободиться и прибыть к ней, а также встать на учет в отделение полиции она узнала от сотрудников полиции. К ней ФИО1 не приезжал. Она не желает, чтобы он проживал у нее и приезжал к ней (л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, из которых следует, что у него есть знакомый – ФИО5, который был осужден, отбывал наказание в г. Ржеве. Он знал, что тот освобождается 7 октября 2024 г., попросил, чтобы он за ним приехал, что он и сделал. Затем ФИО5 попросил, чтобы они 9 октября 2024 г. съездили в г. Ржев встретить ФИО1, с которым они находились в местах лишения свободы. Когда они встретили ФИО1, он отвез ребят к ФИО5 На следующий день он приехал к ФИО5 в гараж, где находился ФИО1 В ходе беседы он спросил у последнего, не установлен ли ему административный надзор, на что тот сообщил, что установлен и сказал, что ему необходимо в течение 45 дней встать на учет в отделение полиции. Он пояснил, что обычно это делается в первые дни, но спорить не стал. ФИО1 начал работать в гараже. Примерно через неделю ФИО1 показал свои документы, выданные администрацией колонии директору гаража по имени Арсен, из которых следовало, что ФИО1 должен был после освобождения прибыть по адресу: <адрес>, и как поднадзорное лицо в течение трех дней встать на учет в отделение полиции. Арсен сразу позвонил знакомым в отделение полиции и ему объяснили, что ФИО1 в срочном порядке должен явиться в отделение полиции, что тот на следующий день и сделал (л.д. 32-33);

- копией решения Ржевского городского суда Тверской области от 17 июля 2024 г., из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения), на срок до погашения судимости, а именно на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения. В отношении ФИО1 в течение срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу 1 августа 2024 г. (л.д. 14-18);

- предписанием № 14 от 9 октября 2024 г., согласно которому ФИО1 ознакомлен с тем, что в отношении него установлен административный надзор, на основании Федерального закона № 64 на срок погашения судимости, а именно на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. ФИО1 обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, 9 октября 2024 г. и в течение 3 последующих суток явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет (л.д. 10);

- копией справки об освобождении от 9 октября 2024 г., из которой следует, что 9 октября 2024 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания, следует к месту жительства: <адрес>, в отношении него установлен административный надзор (л.д. 11).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1, в которых он описал обстоятельства неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишении свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что преступление было совершено им именно с целью уклонения от административного надзора, поскольку он пояснил, что не поехал в пгт. Спирово и не явился для постановки на учет в отделение полиции, так как не желал там проживать, а также чтобы его контролировали и беспокоили сотрудники полиции, занимался своими делами.

Оснований полагать, что данные показания являются ложными и ФИО1 оговаривает себя в преступлении либо имеет цель смягчить свою ответственность, у суда не имеется, поскольку показания подсудимого согласуются с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными судом по уголовному делу, в том числе с показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в ходе беседы ФИО1 пояснял, что ему установлен административный надзор, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 на руки было выдано предписание с обязательством прибыть к избранному месту жительства в пгт. Спирово и в течение трех дней явиться в отдел внутренних дел для постановки на учет, однако ФИО1 в установленный срок на профилактический учет как поднадзорное лицо не встал, о перемене места жительства не сообщал, явился 24 октября 2024 г., пояснив, что занимался своими делами, проживал в г. Твери и неофициально работал.

Показания указанных свидетелей получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны, согласуются с приведенными выше письменными доказательствами по делу, которые также составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимого либо, наоборот, признаков того, что свидетели желают смягчить ответственность ФИО1, не усматривается.

Суду стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего предъявленное ФИО1 обвинение, представлен рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН Спировского ППМО МВД России «Вышневолоцкий» от 24 октября 2024 г. (л.д. 7) о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.

В соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления не является носителем сведений, на основе которых суд, прокурор, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Указанный документ является поводом для возбуждения уголовного дела и не может быть положен в основу обвинительного приговора как доказательство виновности лица в совершении преступления, а потому подлежит исключению из числа доказательств.

Однако исключение данного рапорта из числа доказательств не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении, так как она подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 14 ноября 2024 г. № 2298 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки смешанного личностного расстройства F-61.0 по МКБ-10, признаки синдрома зависимости от опиоидов F-11.2 по МКБ-10. Однако расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не лишали его в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в применении к нему принудительного лечения не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации (л.д. 147-148).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 в настоящее время работает без оформления трудовых отношений грузчиком и сборщиком у индивидуального предпринимателя, проживает с ФИО6, которая в настоящее время беременна, что подтверждается представленными суду копиями медицинских документов, а также подтвердила сама ФИО6, будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства, пояснив также, что проживает совместно с ФИО1 с ноября 2024 года, характеризует его положительно. По месту отбывания предыдущего наказания ФИО1 характеризуется положительно, по предыдущему месту жительства участковыми уполномоченными полиции Заволжского ОП УМВД России по г. Твери и ФИО2 МО МВД России «Вышневолоцкий» нейтрально, жалоб на него не поступало, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра, наличие у себя иных хронических заболеваний отрицает.

С учетом изложенного в соответствии с пунктом «и»» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в качестве явки с повинной его письменные объяснения от 24 октября 2024 г., в которых он, явившись добровольно в отдел полиции, изложил обстоятельства совершения им преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В действиях ФИО1 отсутствует указанное органами дознания отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.

Назначая ФИО1 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеризующие личность подсудимого ФИО1 данные, для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного наказания, постановив считать назначенное наказание на основании положений статьи 73 УК РФ условным.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения положений статьи 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания также не имеется.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Примененную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Стрельникову О.А. в сумме 3 460 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания.

С учетом положений статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек частично или полностью и отнесения их за счет средств федерального бюджета, суд не усматривает. ФИО1 трудоспособен, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, и иждивенцев в настоящее время не имеет. Ходатайств об отказе от защитника Стрельникова О.А. в ходе дознания не заявлял, против осуществления его защиты назначенным адвокатом не возражал. Отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО1 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

С учетом изложенного процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в вышеуказанной сумме подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Стрельникова О.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова