Приговор № 1-256/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-256/2017

4

Дело № 1-256/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16.05.2017 г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куприяновой О.А.,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

· 16.08.2016 г. приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с ИС в 2 года;

· 23.11.2016 г. приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.08.2016 г., по ст. 70 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, 16.12.2016 г. - прибыл в ФКУ КП-2 Чебулинского района Кемеровской области.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в дневное время ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подобрав с земли, наркотические средства, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,377 грамм, что является значительным размером, после чего в продолжение своего преступного умысла, **.**.**** ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, в ладони левой руки наркотические средства, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,377 грамм, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудником полиции **.**.**** в 13-10 часов по адресу: ....

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что ФИО1 положительно характеризуется из мест лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, объяснения ФИО1 суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении ФИО1 - активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации отношении подсудимого ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. Суд не находит Законных оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному отбытию наказания за преступление небольшой тяжести, совершенное в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 16.08.2016 г., условное осуждение по которому уже отменено приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 23.11.2016 г., то окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации наказание, назначенное настоящим приговором, частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 23.11.2016 г..

Оснований для применения ст. 82.1 УК Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 23.11.2016 г., окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16.05.2017 г., зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 23.11.2016 г. в период с 16.12.2016 г. по 15.05.2017 г.

Вещественное доказательство: протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.****, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты с наркотическими средствами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,357 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Вялов А.А.