Постановление № 1-51/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Копия

Дело №1-51/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гагарин 11 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

с участием председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

государственного обвинителя Сидоровой К.С.,

защитника подсудимого - адвоката Громовой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев, в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, в нарушении п. 1.3 - Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему же, в нарушении п. 9.1 – Правил дорожного движения РФ, согласно которого «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина проезжей части, расположенная слева; двигаясь со скоростью около 60-70 км/ч, с какой точно скоростью в ходе следствия не установлено по автодороге «Токарево - Сергеевское», проезжая <адрес> не был внимателен к дорожной обстановке и метеорологическим условиям, двигался по центральной части дороги, где в нарушении п. 1.4 - Правил дорожного движения РФ, согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.», п. 1.5 - Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дородного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.4 - Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водители транспортных средств вне населенных пунктов. А также в населенных пунктах, на дорогах обозначенных знаками 5.1 и 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых)», п. 10.1 — при возникновения опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, отвлекся от управления транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, где передней левой частью автомобиля совершил наезд на двигавшегося по краю левой полосы движения по направлению в сторону <адрес> пешехода Потерпевший №1, которому согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности и не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.11.8.

После чего ФИО1. в нарушении п. 2.6 - Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «если в результате дорожно транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном транспорте в ближайшую медицинскую организацию сообщить свою фамилию регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры следы и предметы относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции» доставил на принадлежащем ему автомобиле пострадавшего в больницу, при этом не зафиксировал на месте все объекты, относящиеся к ДТП и после доставления пострадавшего не возвратился к месту происшествия.

Своими действиями ФИО1 управляя автомобилем, грубо нарушил пункты: 1.3; 1.4; 1.5; 9.1; 9.4; и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный моральный материальный ущерб возместил добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему никаких не имеет, поскольку причиненный материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО2, полагавшего, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, преступление совершил впервые, ранее он не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, характеризуется положительно.

При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76УК РФ и ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего; осколок бампера и держатель стекла бокового зеркала – уничтожить.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Д.Г. Малышев

Секретарь суда: Н.А. Шашкова