Приговор № 1-51/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 7 ноября 2017 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Монастырщинского района Бирюкова Н.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Агаян Л.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, прибыла к дому №, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 увидела, что на двери висит запертый замок, то есть в доме никого нет и ее действия будут осуществляться тайно, подошла к входной двери, найденным гвоздодером вырвала пробой, открыла дверь и незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 мебель: шкаф стоимостью 1300 рублей, буфет стоимостью 1200 рублей и журнальный стол стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 2800 рублей. С похищенным с места совершения преступления ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 2800 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. В присутствии защитника, во время ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, после консультации с защитником, ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласны.

Поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласна подсудимая, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ).

Определяя наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, данные характеризующие ее личность, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании ФИО2

Ранее не судимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Вину свою в совершении данного преступления признала полностью, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает признание вины подсудимой, а также и то, что сама потерпевшая не настаивает на строгом наказании и определяет подсудимой наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УПК РФ с учетом требований ч.1 и 3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания и применить правила ч.1-3 и 5 ст.73 УК РФ условного осуждения.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

1). не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением;

2). по датам определенным специализированным государственным органом являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – шкаф, стол и буфет, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, вернуть потерпевшей.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, произвести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В. Севастьянов