Приговор № 1-51/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Архипова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Потерпевший №2 Адвокатского кабинета Потерпевший №2 Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глава администрации муниципального образования администрации Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области (далее по тексту - Глава администрации), назначенная на данную должность решением Совета депутатов Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ , которая в соответствии с ч.1 ст.26 Устава Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, принятого решением № Совета депутатов Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Устава), «… является высшим должностным лицом Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области …» и в соответствии с п.3 ч.6 ст.26 Устава, Глава администрации «организует и осуществляет прием граждан…», проводила прием граждан в помещении служебного кабинета муниципального образования администрации Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, расположенного по адресу: (данные изъяты).

В вышеуказанный промежуток времени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью разговора и выражения своего недовольства работой Главы администрации Потерпевший №1, пришел в ее служебный кабинет, расположенный по вышеуказанному адресу.

Находясь в служебном кабинете Главы администрации Потерпевший №1, ФИО1, имея личные неприязненные отношения, вызванные, по его мнению, ненадлежащим исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, начал высказывать свое недовольство работой Потерпевший №1, при этом принесенной с собой лыжной палкой, начал наносить удары по столам, стоящим в служебном кабинете, проявляя тем самым свою агрессию и неуважение к должностным лицам администрации. После чего, ФИО1, достоверно зная, что перед ним представитель власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности и исполнения представителем власти своих должностных обязанностей, продолжая демонстрировать в своей руке лыжную металлическую палку с острым наконечником, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений Главе администрации, подошел к сидящей за своим столом Потерпевший №1 и умышленно применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно нанес один удар острием лыжной палки по голове Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В результате нанесенного ФИО1 удара лыжной палкой, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы в затылочной области с сотрясением головного мозга, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания, суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ч.4 ст.15 УК РФ, совершил умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, состоит <данные изъяты> на учетах в Самарской психиатрической больнице и Самарском психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, МО МВД России «Руднянский» - удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и не применяет в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Также в отношении подсудимого суд не находит и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: контрольный образец марли, фрагмент марли с веществом темно-бурого цвета – уничтожить, свитер (кардиган) с веществом темно-бурого цвета – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков