Решение № 5-53/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-53/2018

20 июня 2018 года г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Бадлуева Е.А., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении Черепанова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Гусиноозерский городской суд РБ поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении от 26.12.2017г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, полагает необходимым возвратить протокол с представленными материалами должностному лицу, его составившему, для устранения следующих недостатков.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также раз
решение его в соответствии с законом.

Статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> час <адрес> мин. на технологической автодороге ГО ГРЭС <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть не учел скорость своего движения, состояния дорожного покрытия, дорожные условия (гребенка) и ограниченную видимость направления движения света передних фар, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, таким образом не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием в кювет, в результате чего пассажиру Ж. причинены телесные повреждения, которые по своей тяжести расцениваются как причинившие средний вред здоровью потерпевшего, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом в материалы дела представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого не представляется возможным установить, что Ж. получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средний вред здоровью. Согласно представленной экспертизе на основании данных медицинской карты, учитывая обстоятельства дела, эксперт пришел к выводу, что гр.Б. получил телесные повреждения, которые в своей совокупности расцениваются как причинившие вред средней тяжести здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Кроме того, в материалы дела не представлено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, однако из заключения экспертизы вытекает, что из определения о назначении судебно-медицинской экспертизы известно, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, в то время как ФИО1 вменяется совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд вправе возвратить протокол для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению административного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в ФИО5 МВД РФ по <адрес> для устранения недостатков.

Копию настоящего определения направить ФИО1, потерпевшему Ж.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Бадлуева Е.А.