Постановление № 5-53/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-53/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

6 июня 2018 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Бардахановой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в помещении военного суда, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

21 мая 2018 года в 17 часов, <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Такие действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и показал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от 21 мая 2018 года видно, что ФИО2 в 17 часов 21 мая 2018 года <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 21 мая 2018 года, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был отстранен от его управления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признака – запаха алкоголя изо рта. Данная мера обеспечения производства по делу была применена к ФИО2 как к водителю транспортного средства.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 мая 2018 года ФИО2 в присутствии понятых отказался проходить такое освидетельствование.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленного в 17 часов 35 минут 21 мая 2018 года на <адрес>, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, с чем он, как следует из исполненной в указанном протоколе записи, был согласен.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 мая 2018 года № в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары этилового спирта в концентрации 0,79 мг/л и установлено его состояние опьянения.

Из протокола задержания транспортного средства №, составленного в 19 часов 35 минут 21 мая 2018 года, следует, что был задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи совершением ФИО2 нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в суде инспектор дорожно-патрульной службы Специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия <данные изъяты> С.С.С. показал, что в ходе патрулирования 21 мая 2018 года примерно в 17 часов на <адрес>, они с напарником <данные изъяты> Е.С.Г. увидели, как со стороны <адрес> двигалась автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без включенных осветительных приборов, что послужило основанием для составления постановления о нарушении водителем правил пользования осветительными приборами. Водителем данного автомобиля был ФИО2, он был приглашен в патрульный автомобиль для составления постановления за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе составления которого они почувствовали, что от ФИО2 исходит запах алкоголя изо рта, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием ФИО2 пройти освидетельствование в патрульной автомашине он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, с чем согласился, по результатам проведения которого было установлено состояние опьянения ФИО2

Указанные выше действия сотрудников полиции, связанные с отстранением ФИО2 от управления транспортным средством, его направлением на медицинское освидетельствование согласуются с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности приведенных доказательств, в том числе убедительных оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, составившими протокол и иные документы, в материалах дела не содержится. Не приведено таковых и самим ФИО2

В связи с изложенным, судья признает приведенные доказательства - достоверными и достаточными, а виновность ФИО2 - доказанной.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия от 22 мая 2018 года ФИО2 имеет водительское удостоверение № от 8 апреля 2010 года и ему предоставлено право управления транспортными средствами.

Как следует из справки войсковой части 00000 от 28 мая 2018 года №, ФИО2 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Поскольку ФИО2 21 мая 2018 года в 17 часов на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, судья квалифицирует их по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:

УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>)

КПП 032601001

ИНН <***>

ОКТМО 81701000

Счет 40101810600000010002

БИК 048142001

КБК 18811630020016000140 (штрафы в области дорожного движения)

в отделение НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ

УИН 18810403182030013604, протокол №

Водительское удостоверение № на имя ФИО2 подлежит сдаче в органы ГИБДД МВД России по Республике Бурятия и хранению до окончания срока, назначенного ФИО2 наказания.

Разъяснить ФИО2, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права ФИО2 должен сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи указанным лицом соответствующего удостоверения, а в случае его утраты – заявления об этом в указанный орган.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Улан-Удэнского

гарнизонного военного суда ФИО1