Приговор № 1-154/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 22 июня 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Говоровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Кучерова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой С.Б., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, русского, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование; работающего <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего употребления.

В тот же день, <дата> около 11.00 часов, ФИО1 находился в районе остановки общественного транспорта «Детская больница», расположенной на ул. Энгельса г. Балахны Нижегородской области, где, встретив неустановленного в ходе дознания молодого человека, попросил у него мобильный телефон. Неустановленный в ходе дознания молодой человек одолжил ФИО1 свой мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, используя данный ему во временное пользование мобильный телефон, посредством сети Интернет, связался с неустановленным дознанием лицом и заказал наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, отправив сообщение неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ему количества наркотического средства.

Получив от неустановленного в ходе дознания лица номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО1 в тот же день, <дата> посредством терминала оплаты, расположенного в магазине «Магнит» по адресу: <...>, перечислил на указанный ему неустановленным в ходе дознания лицом номер QIWI-кошелька денежные средства в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства, получив чек об оплате, от которого он избавился в тот же день, выкинув его на улице.

После этого, в тот же день, <дата>, после подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», то есть место нахождения наркотического средства в виде адреса и фотографии месторасположения тайника-«закладки», а именно: <адрес>, у дома маленькая труба, у трубы прикопана «закладка».

В этот же день, <дата>, получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», ФИО1 на общественном транспорте проследовал к «закладке», то есть к месту нахождения наркотического средства, а именно к дому № по <адрес>, где обнаружил прикопанный у трубы тайник-«закладку», а именно полимерный пакетик, перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в тот же день, <дата> около 13.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью личного потребления, извлек обнаруженное им прикопанное у трубы, расположенной около <адрес>, в перемотанном липкой лентой полимерном пакетике с застежкой наркотическое средство, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 с целью незаконного хранения положил в грудной карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, после чего отправился в сторону дома, по дороге позвонив своему знакомому ФИО2, которого попросил отвезти его в кафе г. Заволжья Нижегородской области.

<дата> около 16 часов 45 минут ФИО1, двигаясь в автомобиле марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением <данные изъяты>., продолжая хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерном пакетике с застежкой, в районе на 332 км трассы Шопша-Иваново-Нижний Новгород, расположенном в районе д. Трестьяны Балахнинского района Нижегородской области, был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Балахнинскому району.

<дата> в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут на 332 км трассы Шопша-Иваново-Нижний Новгород, расположенном в районе д. Трестьяны Балахнинского района Нижегородской области, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем в левом грудном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата> представленное на исследование порошкообразное вещество в пакетике является – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон–производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (введено постановлением Правительства РФ от <дата> №). Масса представленного на исследование вещества (смеси), составила <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №Э от <дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (введено постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,180 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла <данные изъяты> (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от <дата>).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, <дата> ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил вещество в полимерном пакетике, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества (смеси) <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(<данные изъяты>) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Комарова С.Б. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом удостоверено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное ФИО1 деяние образует состав оконченного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>.(<данные изъяты>), справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ»(<данные изъяты>) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, в качестве которой суд считает необходимым признать письменные объяснения ФИО1(<данные изъяты>), в которых он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 необходимо применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет(<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности(<данные изъяты>), удовлетворительно характеризуется по месту жительства(<данные изъяты>); положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты>(<данные изъяты>); не состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа <адрес>(<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит(<данные изъяты>), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. Подэкспертный признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») не выявляет(<данные изъяты>

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не применялась.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

-бумажный конверт, в котором находится пакетик с веществом, изъятым <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон–производное N-метилэфедрона <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Балахнинскому району, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.В. Петрова