Приговор № 1-90/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

№ 1-90/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 17 мая 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабушкинского района Грохотовой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение №... от "___"____20__, ордер №... от "___"____20__,

представителя потерпевшего П.И.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "__"____19__ года рождения, <...>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "___"____20__,

копию обвинительного заключения получившего "___"____20__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, "__"____19__ года рождения, <...>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "___"____20__,

копию обвинительного заключения получившего "___"____20__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ...20__ года ФИО1 и ФИО2, находясь в лесорубочной делянке ООО <...>, расположенной в лесах <...> участкового лесничества <...> лесничества, договорились совершить незаконную рубку лесных насаждений. С этой целью "___"____20__ ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконную рубку деревьев, взяв с собой бензопилу <...> прибыли в квартал №... выдел №... лесов <...> участкового лесничества <...> лесничества. В указанном месте ФИО1 и ФИО2, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений статьи 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно по предварительной договоренности, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием бензопилы <...>, серийный №..., совершили незаконную рубку 18 деревьев породы береза объемом 5,8 куб.м по цене 98 рублей 43 копейки за 1 куб.м, чем причинили лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 57 090 рублей 00 копеек, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273.

При совершении незаконной рубки лесных насаждений каждый из вышеуказанных лиц выполнял действия согласно предварительной договоренности, а именно, ФИО1 при помощи бензопилы <...>», серийный №..., спиливал деревья, затем очищал деревья от сучьев и вершинных частей, после чего ФИО2 при помощи трактора <...>, государственный регистрационный знак №..., вытрелевывал деревья, спиленные ФИО1, на погрузочную площадку.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале ...20__ года у ФИО1, находившегося в <...>, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. С этой целью, "___"____20__ около 12 часов ФИО1, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу <...>, прибыл в квартал №... выдел №... лесов колхоза <...> участкового лесничества <...> лесничества. В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений статьи 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут "___"____20__ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием принадлежащей ему бензопилы <...>, серийный №..., совершил незаконную рубку 2 деревьев породы сосна объемом 1,16 куб.м по цене 196 рублей 47 копеек за 1 куб.м. и 2 деревьев породы ель объемом 1,8 куб.м по цене 177 рублей 33 копейки за 1 куб.м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 54 710 рублей 00 копеек, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признали, раскаялись в содеянном, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащими удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 24 выделе 23 лесов Илезского участкового лесничества Бабушкинского лесничества нашла свое подтверждение, и квалифицирует их действия по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 8 выделе 10 лесов колхоза «Знамя Ленина» Рослятинского участкового лесничества Бабушкинского лесничества нашла свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, <...>, не работают, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались. ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимым явки с повинной (ФИО1 по всем составам), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, их последствиям, личность виновных, их семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимых без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на подсудимых ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Оснований для применения статей 64, 53.1 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания учитываются требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области заявлен гражданский иск к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 57 090 рублей.

Кроме того, Департаментом лесного комплекса Вологодской области заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 54 710 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и статьей 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесному фонду, обязаны возместить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца П.И.Ю. исковые требования по обоим искам поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Гражданский иск на сумму 57 090 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, признан подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Гражданский иск на сумму 54 710 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, признан подсудимым ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: <...>

<...>

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260, пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание

- по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 57 090 рублей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета Бабушкинского муниципального района Вологодской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 57 090 (Пятьдесят семь тысяч девяносто) рублей.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 54 710 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Бабушкинского муниципального района Вологодской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 54 710 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства: <...>

<...>

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Варлова