Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 10-3/2017

Дело №10-3/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Прокопьевска 28 июня 2017 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

а также защитника Моргуненко В.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Прокопьевска Чуриновой И.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 17.05.2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий среднее образование, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимого:

- 13.01.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 осужден по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Преступление совершено 18.02.2017 года в г.Прокопьевске около 13 часов 30 минут при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г.Прокопьевска Чуринова И.С. просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.05.3017 года изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ ввиду несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости.

Свои требования мотивирует тем, что в резолютивной части приговора мирового судьи указано: приговор мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, так как окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, ст.69 ч.4 УК РФ, так как из справки ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО г.Прокопьевска следует, что ФИО1 снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, начало срока лишения права ДД.ММ.ГГГГ. То есть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отбыто дополнительного наказания 3 месяца 23 дня. Так как преступление по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ было совершено ФИО2 после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 ч.5 УК РФ, 69 ч.4 УК РФ.

Просит указать в резолютивной части приговора, что окончательно к назначенному основному наказанию по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ путем присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления, просил приговор изменить по доводам указанным в апелляционном представлении.

Осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Моргуненко В.В., потерпевший Потерпевший не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив доводы апелляционного представления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд читает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 17.05.2017 года подлежит изменению, апелляционное представление удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 13.01.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справки ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 28.03.2017г. Начало срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 24.01.2017г., окончание срока – 14.07.2018г.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 17.05.2017г. ФИО1 признан виновным по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска от 13.01.2017г. постановлено исполнять самостоятельно.

При постановлении приговора от 17.05.2017г. мировой судья не учел, что на момент вынесения данного приговора ФИО1 было отбыто дополнительного наказания 3 месяца 23 дня. Так как преступление по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ было совершено ФИО1 после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 ч.5 УК РФ, 69 ч.4 УК РФ.

В связи с вышеизложенным апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор суда от 17.05.2017г. в отношении ФИО1 – изменению, а именно из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 13.01.2017 года, к назначенному ФИО1 наказанию должно быть присоединено не отбытое дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Прокопьевска И.С. Чуриновой удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.05.2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 13.01.2017 года.

По правилам ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ путем присоединения к назначенному основному наказанию дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке.

Судья: Семерикова И.Г.