Приговор № 1-277/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-277/2024

Дело №1-277/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Абрамова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чабровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее,холостого, не трудоустроенного, ранее судимого,

приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.08.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 25.05.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.07.2020 по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.06.2023 освобожден от отбывания наказания;

приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.11.2024 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.11.2024 по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2024 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 10 апреля 2024 года в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь на законных основаниях в помещении компьютерного клуба «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуяумышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, взял со стола наушники фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, а также достал из системных блоков, установленных настолах 4-е плашки оперативной памяти марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 18 000 рублей, после чего с указанным имуществом ушел из компьютерного клуба, тем самым похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником Чабровской С.В. в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Судом было оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной действиям подсудимого органом следствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, холост, признал вину и раскаивается в содеянном, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, ранее судим, также суд учитывает его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 с момента возбуждения уголовного дела давал последовательные признательные показания, в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

При этом суд полагает, что отсутствую основания для признания явки с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку протокол явки с повинной составлен 19.04.2024, то есть после возбуждения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 судим на момент совершения преступления приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.07.2020 по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем действия ФИО1 образуют в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат. В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2024 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи, с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2024, с наказанием назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, срок наказания отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2024, а также период содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 11.12.2024 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течении 15 суток, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.