Приговор № 1-100/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-100/2019

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 января 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Таировой Е.С.,

с участием государственного обвинителяст.помощника прокурора Первомайского района

ФИО1,

защитников

ФИО2,ФИО3,

подсудимых

ФИО4,ФИО5,

при секретаре судебного заседания

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.02.2007 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 13.11.2015 освобожден по отбытию наказания;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> судимости не имеющей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору,систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено имипри следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в помещении <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, в период с 01.02.2018 по 10.04.2018 вступил в предварительный преступный сговор со своей сожительницей ФИО5 на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для неоднократного потребления наркотических средств наркозависимыми лицами.

Реализуя свой преступный умысел, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры для неоднократного потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, в период времени с 01.02.2018 по 24.05.2018 ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно со своей сожительницей ФИО5, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь в помещении предоставленной им в безвозмездное пользование<адрес> в <адрес>, распределили обязанности по предоставлению своего жилого помещения для систематического и неоднократного потребления наркотических средств, а именно, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, ФИО4 и ФИО5 оказывали содействие посетителям квартиры в неоднократном употреблении наркотических средств, обеспечивая им доступ в помещение своей квартиры, предоставляя для этойцели помещение своей квартиры, в том числе и для ночлега, при этом в обязанности ФИО4 входило приобретение медицинских шприцов, предоставление предметов бытового обихода, в обязанности ФИО5 входило предоставление посуды, предметов бытового обихода и предметов, необходимых для употребления наркотических средств наркозависимыми лицами, уборка вышеуказанной квартиры, получая за это в качестве вознаграждения наркотические средства.

Так, заведомо зная, что ФИО8 употребляет наркотические средства, не позднее 22 часов 00 минут 10.04.2018 во исполнении своего умысла по систематическому предоставлению помещения квартиры для неоднократного потребления наркотических средств, ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, оказали ему помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в принадлежащей им <адрес> в <адрес>, для чего обеспечили ему свободный доступ в свою квартиру, где обеспечили его всеми необходимыми для употребления наркотического средства предметами, после чего ФИО8 был доставлен на медицинское освидетельствование, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.04.2018 было установлено, что ФИО8 находился в состоянии наркотического опьянения.

Так, заведомо зная, что ФИО9 употребляет наркотические средства, не позднее22 часов 00 минут 10.04.2018 во исполнении своего умысла по систематическому предоставлению помещения квартиры для неоднократного потребления наркотических средств, ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, оказывали ему помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в принадлежащей им <адрес> в <адрес>, для чего обеспечили ему свободный доступ в свою квартиру, где обеспечили сo всеми необходимыми для употребления наркотического средства предметами, после чего ФИО9 был доставлен на медицинское освидетельствование, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.04.2018 было установлено, что ФИО9 находился в состоянии наркотического опьянения.

Так, заведомо зная, что ФИО9 употребляет наркотические средства, не позднее 23 часов 00 минут 25.04.2018 во исполнении своего умысла по систематическому предоставлению помещения квартиры для неоднократного потребления наркотических средств, ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, оказывали ему помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в принадлежащей им <адрес> в <адрес>, для чего обеспечили ему свободный доступ в свою квартиру, где обеспечили его всеми необходимыми для употребления наркотического средства предметами, после чего ФИО9 был доставлен на медицинское освидетельствование, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.04.2018 было установлено, что ФИО9 находился в состоянии наркотического опьянения.

Так, заведомо зная, что ФИО10 употребляет наркотические средства, не позднее 16 часов 00 минут 13.05.2018 во исполнении своего умысла по систематическому предоставлению помещения квартиры для неоднократного потребления наркотических средств, ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, оказали ему помощь для потребления наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство в принадлежащей им <адрес> в <адрес>, для чего обеспечили ему свободный доступ в свою квартиру, где обеспечили всеми необходимыми для употребления наркотического средства предметами, после чего ФИО10A. был доставлен на медицинское освидетельствование, где согласно акта медицинского свидетельствования на состояние опьянения № от 13.05.2018 было установлено, что ФИО10 находился в состоянии наркотического опьянения.

По ходатайству подсудимых ФИО4 и ФИО5, согласившихся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые вину признали в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и поддержано в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняются ФИО4 и ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы; защитники и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании были изучены личности подсудимых.

Так, подсудимыеФИО4 и ФИО5 по месту жительства по <адрес> участковым уполномоченным характеризуютсяпосредственно, с соседями не конфликтуют, в нарушении общественного порядка не замечены.О наличии трудовой занятости и определенного рода занятий суду не указали, подтверждающих документов не представили.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО4 и ФИО5 не состоят.Инвалидности не имеют.ФИО4 указал <данные изъяты> ФИО5 указала о наличии <данные изъяты>, поскольку медицинскую помощь не получает, на учетах у врачей не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимых, анализируя их поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление, имеющее повышенную степень общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых в силу ст. 61 УК РФ суд относит каждому явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяет как опасный, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости от 13.02.2007 за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5,в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку у ФИО4 имеется отягчающее наказание обстоятельство, а у ФИО7 с учетом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, степени реализации ею своего преступного умысла, суд таких оснований не усматривает.

О наличии иных заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимые суду не сообщили.

При определении вида наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимыми преступления и, учитывая данные о личности каждого из подсудимых и образе их жизни приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, их семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Наказание в отношении подсудимого ФИО4 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ, совокупности смягчающих обстоятельств; правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при определении размера наказания в виде лишения свободы, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство. При определении размера наказания в виде лишения свободы судом также учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО4, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы ФИО5 определяется в соответствии с положениями ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ и совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Отбывание наказания ФИО4 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Отбывание наказания ФИО5 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношенииФИО4– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу и отправления осужденного к месту отбывания наказания содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 24.01.2019.

Признать ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО5 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу и отправления осужденного к месту отбывания наказания содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 24.01.2019.

Вещественные доказательства: 8 шприцев, полимерную трубку, фрагмент металлической фольги, три ампулы, марлевый тампон, хранящиесяв камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с моменты вступления приговора в законную силу.

Председательствующий судья Е.С. Таирова