Решение № 2-121/2026 2-121/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-121/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ромашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее-ООО ПКО «ЭОС») к Даллакяну ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Даллакяну ФИО6., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 024,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700,62 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и Даллакяном ФИО8 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 283 983,55 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был представлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5180,94 руб., размер последнего платежа - 4907,46 руб., день погашения 19 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18 % годовых. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора Банк вправе осуществить уступку. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПК «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 192/2019/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 328024,77 руб.. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с должника суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». Не согласившись с судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении Даллакяна ФИО7 и в настоящее время имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Даллакян ФИО9. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности относительно заявленных требований.

Суд на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО МКК ПКО «ЭОС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 283 983,55 руб., сроком на 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 5180,94 руб. (кроме первого платежа в размере 3770,93 руб. и последнего платежа в размере 4907,46 рублей), дата ежемесячного платежа 19 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».

Из расчета задолженности следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 232,05 руб., из которых: сумма основного долга – 268 432,64 руб., сумма задолженности по процентам – 59 592,13 рублей, сумма задолженности по пени – 13 144,45 рублей, пени по просроченному долгу – 4 062,83 рубля.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Так как по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии графиком платежей, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 1, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Так как по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячными платежами, и, исходя из представленного суду расчета задолженности, последний частичный платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ, то исковая давность подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Даллакяна ФИО10 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом в пределах срока исковой давности, что подтверждается датой вынесения судебного приказа, вынесенного в соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ отменен в срок, когда неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, соответственно оснований для увеличения срока исковой давности до шести месяцев не имеется.

Однако истец с исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более 3 лет, после отмены судебного приказа, соответственно за пределами срока исковой давности, с учетом положений ст. 204 ГК РФ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» (№ Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Нагорный, <адрес>, этаж 2, часть нежилого помещения №, ИНН №, ОГРН № к Даллакяну ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес><адрес> № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Труновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.03.2026.

Судья Е.А. Сейранова