Решение № 2-121/2026 2-1458/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-121/2026

УИД 26RS0024-01-2025-003199-73

№ 2 – 121/ 2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 02.12.2013 года между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей за период с 18.06.2014 по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. 17.07.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит», уступил права требования задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013 года. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В период с 17.07.2019 по 02.10.2025 года, ответчиком было внесено № рублей, в результате чего задолженность составляет № № рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 18.06.2014 по 17.07.2019 года включительно, включительно в размере № № рублей, а так же государственную пошлину в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а так же представил возражения, где указал, что с иском не согласен по следующим обстоятельствам. О нарушении своего права, КБ «Ренессанс Капитал» ООО, стало известно с 18.06.2014 года. С этого периода начал течь срок исковой давности. 07.10.2025 года исковое заявление поступило в Невинномысский городской суд и было направлено по подсудности в Кочубеевский районный суд, срок исковой давности прекратил свое течение, этот срок составил 11 лет 3 месяца 19 дней. 01.11.2024 года, мировым судьей судебного участка №5 г. Невинномысска, был вынесен судебный приказ № 2-2618/5/2024, далее данный судебный приказ был отменен определением от 04.04.2025 года. Соответственно общий срок исковой давности уменьшается на 5 месяцев и 3 дня и составляет 10 лет 10 месяцев и 16 дней. Взыскатель утверждает, что в период с 17.07.2019 по 02.10.202 года, ответчиком было внесено № рублей. Данная сумма была удержана судебным приставом – исполнителем в принудительном порядке по исполнительному производству во время действия судебного приказа № 2-2618/5/2024 от 01.11.2024 года по дату его отмены. Данный факт подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» ООО заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику была выпущена кредитная карта по тарифу Карта «Моментальная», сумма кредита составляет № (л.д.9). Согласно представленного Тарифного плана «ТП 94/1»,процентная ставка по кредиту составляет 42%, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс № рублей, минимальный платеж 5% от задолженности мин. № рублей, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашении задолженности по договору – № рублей (л.д. 38).

Факт заключения договора и получение кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, последний платеж в счет погашения кредита был внесен 01.08.2014 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 34-35).

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность за период с 02.12.2013 года по 16.07.2019 года в размере суммы основного долга № рублей, процентов на просроченный основной долг № рубля, начисленных процентов-№ рублей, штрафов – № рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-14).

Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

16.07.2019 года между КБ ООО «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № № (л.д. 28-33), по условиям которого Банк уступает, а общество принимает права требования к Заемщикам, указанным в п. 2 Договора по кредитным договорам, указанным в акте приема - передачи.

В соответствии с актом приема - передачи, к договору уступки прав требований № № от 16.07.2019 года, к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору№ № от 02.12.2013 года, заключенного с ФИО1 в сумме № рублей (л.д. 24).

Ответчик ФИО1 направленным по его месту жительства, о данной уступке прав требования был уведомлен (л.д. 37).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из искового заявления, 17.07.2019 года истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик должен был в течение 30 дней, то есть до 16.08.2019 года оплатить задолженность по кредитному договору № № в размере № рублей (л.д. 36)

В период с 23.09.2022 года по 24.11.2024 года, ответчиком было внесено № рублей, в результате чего по состоянию на 09.07.2019 года задолженность перед взыскателем составляет № рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 11-14).

Сумма задолженности по кредитному договору № № от 2.12.2013 года ответчиком ФИО1, не оспорена.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, 17.07.2019 года банк направил ответчику ФИО1 требование о погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления требования.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 16.08.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Феникс» 02.09.2024 года направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ № 2-2618/5/2024 был выдан мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края 01.11.2024 года, в последствии отменен определением мирового судьи от 04.04.2025 года (л.д. 86-112), следовательно, срок судебной защиты составляет 7 (семь) месяцев 2 (два) дня, который подлежит исключению при подсчете установленного трехлетнего срока исковой давности.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 06.10.2025 года (л. д. 68-69).

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности начал течь с 17.08.2019 года, то есть со дня окончания срока погашения задолженности, сформированной по заключительному требованию, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, то на момент обращения ООО ПКО «Феникс» в Невинномысский городской суд с настоящим иском 06.10.2025 года прошло более трех лет, поскольку срок исковой давности по платежам, начисленным до 17.08.2022 года, истек.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа ( кредита ), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа ( кредита ), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа ( кредита ).

Судом установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, трехлетний срок исковой давности по требованиям о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом и штрафа к моменту обращения истца в суд истек, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

То обстоятельство, что ответчиком в период с 17.07.2019 года по 02.10.2025 года было внесено № рублей в счет погашения долга не свидетельствует о признании долга ответчиком, поскольку признание части долга, в том числе путем уплаты его части, произведенной в рамказ исполнительного производства, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате госпошлины истца на сумму № рублей, подтверждаются платежными поручениями № № от 01.09.2025 года на сумму № рублей, № № от 12.08.2024 года на сумму 0,08 рублей, № № от 17.09.2020 года на сумму № (л.д. 6-7).

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то и в удовлетворении судебных расходов по уплате государственной пошлины, также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 433, 435, 438, 420, 421, 432, 425, 307, 309, 809-811, 819, 196, 199, 200 ГК РФ, ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2013 за период с 18.06.2014 по 17.07.2019 года в размере № рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 года.

Судья Л.Н. Полякова