Постановление № 1-417/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-417/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 21 августа 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.

Защитника Абрамова А.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого ФИО5

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, г.о.Егорьевск, д.Демидово, <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении сыновей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, работающего в должности генерального директора ООО «Квадрат», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «Квадрат») обратился ФИО3 о взыскании задолженности о заработной плате. В этой связи, ФИО5, будучи осведомленный судом о дне судебного разбирательства, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь ответчиком по вышеуказанному исковому заявлению, единственным участником ООО «Квадрат» и генеральным директором данного общества, то есть единоличным исполнительным органом, наделенный в силу требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № «Об обществах с ограниченной ответственностью», обязанностями действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, являясь ответственным за достоверное и своевременное отражение в бухгалтерском учете Общества фактов хозяйственной жизни, имея доступ ко всем бухгалтерским документам, находясь в неустановленном следствием месте, с целью предоставления в качестве доказательства по гражданскому делу № в Егорьевский городской суд <адрес>, умышленно изготовил подложный документ, а именно ведомость получения заработной платы на имя работника ООО «Квадрат» - исполнительного директора ФИО3 о получении последним в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, заработной платы в размере 15000 рублей за каждый месяц, внесся в нее в строку «Получил» подписи от лица ФИО3, а также удостоверив своей подписью и круглой печатью синего цвета вышеуказанного Общества. Далее, ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на введение суда в заблуждение относительно факта подтверждения выплаты ФИО3 заработной платы, с целью вынесения судом решения в его пользу, передал в точно неустановленный период времени и месте, вышеуказанную ведомость получения заработной платы своему представителю по ордеру - адвокату ФИО4, который в свою очередь, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в Егорьевском городском суде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил в судебное заседание по гражданскому делу № ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела изготовленную заранее ФИО5 ведомость получения заработной платы ФИО3, имеющую подписи последнего и подтверждающие факт получения им заработной платы за оспариваемый период времени, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не ФИО3, а иным лицом.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

Защитник Абрамов А.Е. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, всячески способствовал расследованию преступления, явился с повинной, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния.

Обвиняемый ФИО5 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, им добровольно была написана явка с повинной, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, сожалеет о случившемся, раскаивается и обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель Сулима Е.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, на стадии следствия давал правдивые и признательные показания, раскаялся в содеянном, чем снизил общественную опасность содеянного.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Абрамова А.Е. поддержанное обвиняемым ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО5 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, так как санкцией ч.1 ст.303 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО5 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, полностью признал себя виновным и добровольно явился с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытии преступления, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, полностью осознал опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО5 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным.

При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО5 условия его жизни и семьи, сведения о личности обвиняемого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и администрации не поступало, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности обвиняемого ФИО5, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Абрамова А.Е. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Обвиняемому ФИО5, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: ведомость получения заработной платы ФИО3 - хранить при уголовном деле №1-417/2019г. до истечения срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.