Приговор № 1-103/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-103/2020

дело № 1-103/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-000479-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

15 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

при секретаре

Авдониной М.А.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

адвоката Шумихиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также умышленно причинил вред здоровью ФИО средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА, ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления находясь в городе Саяногорске, посредством сети интернет, через переписку договорился с неустановленным лицом о приобретении синтетического наркотического средства, произведя оплату для его приобретения, после чего, получив сведения о месте нахождения синтетического наркотического средства от неустановленного лица, посредством смс-сообщения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДАТА, около 21 часов, приехал в район <адрес>, где забрал прозрачный полимерный пакетик с синтетическим наркотическим средством массой не менее 0,242 грамма, тем самым незаконно приобрел синтетическое наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере. Вернувшись в <адрес>, употребил часть синтетического наркотического средства, оставшуюся часть, упаковав во фрагмент фольги, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 09 часов 55 минут, ДАТА, когда в ходе досмотра проведенного сотрудниками полиции в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 15 минут, ДАТА, в кабинете №, ОМВД России по города Саяногорску по адресу: <адрес>, было изъято синтетическое наркотическое средство, постоянной массой 0,242 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, вышеуказанное наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, указанное наркотическое средство, общей массой 0,242 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, ДАТА, в период времени с 12 часов до 15 часов 42 минут, ФИО3, находясь в помещении СТО «Токарь», расположенного по адресу: <адрес> имея прямой умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышлено нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица и головы ФИО, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДАТА, в виде: <>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно протоколом досмотра гражданина, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом обыска, показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, показаниями подозреваемого, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть преступлений, мотивы и цель совершения, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий личность материал.

ФИО3 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях (т.1 л.д.82-85, 163-166), в том числе при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 167-170), участие в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 15-18, 19-23), ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние его здоровья, <> состояние здоровья его близких и родственников, потивоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, также не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО3, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, состояние его здоровья, имущественное и материальное положение ФИО3, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, по обоим эпизодам, поскольку назначаемое судом наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, больным наркоманией он не признавался, оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

В ходе дознания потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей (т.1 л.д. 215-216).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Кроме того, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с нормами ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, учитывает характер перенесенных ФИО физических и нравственных страданий, в связи с получением им телесных повреждений, характер этих повреждений и состояние здоровья потерпевшего.

Исходя из изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего частично. При этом принимает во внимание, что подсудимым не принимались меры к возмещению морального вреда.

Оснований для освобождения ФИО3. в порядке ст. 1083 ГК РФ от возмещения компенсации морального вреда потерпевшему суд не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учетом назначенного наказания, суд полагает необходимым ранее избранную ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы муниципального образования г. Саяногорска Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Обязать ФИО3 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы муниципального образования г. Саяногорска Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Обязать ФИО3 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

В соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы муниципального образования г. Саяногорска Республики Хакасия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Обязать ФИО3 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина