Приговор № 1-367/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-367/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующей - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителей старшего помощника прокурора

<адрес> Тоховой Е.А.,

помощника прокурора <адрес> Бозиевой С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Базиева А.А., представившего

удостоверение № и ордер №,

при секретаре Будаеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-1, <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Чегемским райсудом КБР по ч.3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; 2)ДД.ММ.ГГГГ Баксанским райсудом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда КБР неотбытый срок заменен на ограничение свободы сроком на один год пять месяцев четыре дня; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на один месяц семь дней, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, проживающего в КБР, <адрес>-1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в начале сентября 2016г. ФИО2 P.M., находясь в поле, вблизи <адрес>, КБР, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели наркотических средств, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля незаконно приобрел согласно заключению эксперта № наркотическое средство «марихуану» массой 18,6 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО2 P.M. вышеуказанное наркотическое средство марихуана, спрятал в районе гаражей сзади <адрес> в <адрес>, где его незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 P.M. пришел на вышеуказанное место, забрал полимерный пакет с марихуаной и положив его в левый внутренний карман своей куртки, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до 18 часов 10 минут, а именно до ДД.ММ.ГГГГг. до его задержания сотрудниками полиции, недалеко от <адрес> в <адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. - не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Базиев А.А. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом принятия порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого, ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерном учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, женат, на иждивении находятся двое малолетних детей, ранее судим, судимость не погашена.

Раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый ФИО2 имеет не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 суд считает возможным достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания с лишением свободы ФИО2 с назначением размера наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд отмечает, что в действиях ФИО2 имеются рецидив преступлений и согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд определяет в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: марихуану массой 18,5 гр. (с учетом массы израсходованного при проведении экспертизы 0,1 гр вещества), 3 (три) марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2 P.M. со следами наркотического средства – тетрагидроканнабиола, контрольный марлевый тампон, без следов наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.о. Нальчик- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья- Е.А. Чинаева