Приговор № 1-53/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Мелконян Г.М. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживал: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришел к одноэтажному многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, найденным около указанного дома, обломком кирпича, разбил стекло в створке деревянной оконной рамы <адрес>, принадлежащей ФИО1, в которой проживает Потерпевший №1 После чего ФИО2 через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник в указанное жилище, где руками отсоединив провод электропитания, с телевизионной тумбы, тайно похитил, <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО2, с похищенным с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинив тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 C.Н. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 своими противоправными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, до судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал признательные пояснения по существу совершенного им преступления); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по Приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Однако, учитывая строгость основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО2 наличествует опасный рецидив преступлений, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что основания для изменения, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимому ФИО2 категории преступления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по Приговору Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив к отбытию 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (по Приговору Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья <данные изъяты>