Приговор № 1-500/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-500/2020

Дело № 1-500/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Рияновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гаевской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2019 года около 10 часов 36 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина «Пятерочка», находясь на кассовой зоне, схватил бутылку водки «Пять Озер 40% 0,7 л.» в количестве 1 штуки стоимостью 250, 34 рублей и колбасу «Дым Дымыч Элитная» в количестве 1 штуки, массой 0,212 кг., стоимостью 87,20 рублей, и направился в сторону выхода из магазина, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возвращении похищенного товара, скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 337,54 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Гаевская Н.Б. поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего У.С., надлежащим образом извещенный, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (Т.1 л.д.17), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родственников, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.87). При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (Т.1 209), у врача психиатра наблюдался с 2001 года, с 2008 года за психиатрической помощью не обращался (Т.1 л.д.207).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Указанное в обвинительном акте отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как стороной обвинения не представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.10.2020 г. по 23.10.2020 г.

Вещественные доказательства:

- одну бутылку водки «Пять Озер 40% 0,7 л.», одну палку колбасу «Дым Дымыч Элитная», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг»- оставить в том распоряжении; товарно-транспортную накладную - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.Н.Казакова

Копия верна: судья: Н.Н.Казакова

секретарь: Э.А. Риянова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-500/2020 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Подлинник постановления подшит в материале № 1-486/2017 Стерлитамакского городского суда РБ