Приговор № 1-27/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Мильково 19 июня 2019 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Амельчука В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Новоселовой А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, не состоящей в браке, не работающей, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, ранее судимой:

-25.09.2015 г. Охинским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением от 03.10.2016 условное осуждение отменено, постановлено направить осужденную ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в воспитательную колонию;

- 09.06.2016 г. Охинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 07.02.2017 г. Охинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 25.09.2015 г. и 09.06.2016 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

осужденной:

- 17.04.2019 г. Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 07.02.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено в с. Мильково Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена с 29.01.2019 на должность оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю (далее по тексту – оператор группы надзора).

В соответствии с п.2.1 должностной инструкции оператора группы надзора ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю (далее по тексту – должностная инструкция), утвержденной 30.01.2019 начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, оператор группы надзора вправе осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации деятельность, направленную на организацию надзора в учреждении.

Согласно п.3.1.17 должностной инструкции оператор группы надзора обязан выполнять отдельные поручения и указания прямого и непосредственного руководителя.

Согласно п.3.2.1 и п.3.2.2 должностной инструкции оператор группы надзора для обеспечения выполнения возложенных задач и функций осуществляет взаимодействие с отделами и службами учреждения по вопросам входящих в компетенцию дежурной смены, по поручению дежурного помощника начальника колонии; с личным составом дежурной смены.

В соответствии со статьей 26 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п.п.1,3 статьи 14 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

В соответствии с п.п.1,3 ст.14 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Закон об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания), предоставляется право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

Согласно ч.1 ст.28 Закона об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания) сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных настоящим Законом.

В соответствии со ст.26 Закона об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту – Правила внутреннего распорядка), утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295, осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п.9.4 Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 20.03.2015 №64дсп, личный полный обыск проводится в обязательном порядке при переводе осужденных в помещения для содержания лиц на строгих условиях отбывания, ПКТ.

Согласно п.7 Правил внутреннего распорядка личный обыск осужденного производится только лицом одного с ним пола. Личный обыск осужденного проводится в корректной форме, исключающей причинение вреда здоровью осужденного, в пределах, необходимых для обнаружения запрещенных предметов и веществ. В присутствии медицинского работника у осужденных осматриваются имеющиеся пластырные наклейки, протезы, гипсовые и другие медицинские повязки.

В соответствии с постановлением о переводе осужденной в помещение камерного типа №156 от 04.03.2019 решено о переводе осужденной ФИО1 в помещение камерного типа сроком на 3 месяца.

Согласно п.17 Правил внутреннего распорядка, осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительно системы.

Таким образом Потерпевший №1 являлась сотрудником мест лишения свободы, то есть работником уголовно-исполнительной системы, имеющим специальное звание сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В свою очередь ФИО1, осужденная 07.02.2017 Охинским городским судом Сахалинской области за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю (далее – ФКУ ИК-7), расположенном по адресу: <...>, в 16 часов 25 минут 04.03.2019, находясь в помещении кабинета врача акушера-гинеколога медицинской части ФКУ ИК-7, с целью дезорганизовать деятельность ФКУ ИК-7, путём применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении оператора группы надзора Потерпевший №1, находившейся в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России с соответствующими знаками различия, будучи недовольной действиями Потерпевший №1, испытывая к последней неприязненные отношения из-за того, что Потерпевший №1, осуществляла свою служебную деятельность по проведению осужденной ФИО1 полного личного обыска, в связи с переводом последней в помещение камерного типа, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником мест лишения свободы и осуществляет служебную деятельность, желая применить насилие в отношении сотрудника места лишения свободы – Потерпевший №1, в связи с осуществлением последней служебной деятельности, действуя умышленно, нанесла Потерпевший №1 не менее четырех ударов руками в грудную клетку и по рукам, причинив своими действиями Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека в области левой молочной железы и двух кровоподтеков на правой кисти (в области проксимальной фаланги 3-го пальца и на тыльной поверхности кисти), которые не причинили вреда здоровью, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник Новоселова А.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амельчук В.И., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимой законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Принимая во внимание имеющееся в материалах дела заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 21 февраля 2019 года № 102, а также то, что ФИО1 в настоящее время на учете у врача нарколога, диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит, оснований сомневаться во вменяемости последней у суда не имеется (т. 1 л.д. 180, 181, 182, 183, 184-191, 197).

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ранее судима, в период отбывания наказания в виде лишения свободы совершила умышленное преступление против порядка управления, в период отбывания наказания в воспитательной колонии ФКУ Томская ВК-2 УФСИН России по Томской области характеризовалась отрицательно, признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания, содержалась в строгих условиях; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется крайне отрицательно, как непредсказуемая, дерзкая, неоднократно нарушавшая установленный порядок отбывания наказания; при эмоционально нестабильном поведении проявляет ярко выраженную агрессию, совершает порчу имущества; трудоустроена, продолжает обучение в вечерней школе. Согласно психологической характеристике от 18.06.2019 г. у ФИО1 выявлено неустойчивое эмоциональное состояние, она испытывает трудности адаптации в условиях жесткого регламента. (т. 1 л.д. 175-177, 192-194, 198-200).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что ФИО1, будучи ранее судимой за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделала, в период непогашенной судимости, отбывая наказание в виде лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, ранее судимой, характеризующейся отрицательно, суд не находит оснований для определения ей наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 17.04.2019 года, в соответствии с которым подсудимая на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 07.02.2017) осуждена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым окончательно определить подсудимой наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая, что из приговора от 17 апреля 2019 г. судом апелляционной инстанции не исключен произведенный судом зачет времени содержания ФИО1 под стражей, суд при вынесении настоящего приговора так же считает необходимым зачесть его.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в условиях содержания под стражей, суд полагает возможным не избирать подсудимой какую-либо меру пресечения.

Срок наказания подлежит исчислению с момента постановления приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 17.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 июня 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 17.04.2019 года в период с 17 апреля 2019 года по 18 июня 2019 года (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186 ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 1 мая 2015 г. по 29 сентября 2015 г. и с 22 августа 2016 г. по 6 февраля 2017 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – DVD+RV диск по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Мильковский районный суд Камчатского края. Осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденная вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий М.С. Мартыненко