Приговор № 1-84/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021

К уголовному делу № 1-84/2021г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 09 июня 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Ильменской О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф. представившего удостоверение № 3032 и ордер №33197 331/1 от 12.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, инвалида <данные изъяты> группы, не военнообязанного, ранее судимого:

12.01.2016 г. Богучарским районным судом Воронежской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

22.04.2016 г. Россошанским районным судом Воронежской области по <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Богучарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.07.2020 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в середине сентября 2020 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, приобрел наркотическое средство - марихуана, путем сбора частей дикорастущего растения «Конопля», находящегося на пустующем участке местности, в двадцати метрах севернее от <адрес>, для дальнейшего потребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, сложил в пакет, который положил под футболку, одетую на нем, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут при проведении личного досмотра ФИО1, у <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое ФИО1 незаконно хранил.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 57,93 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитниками ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, оно является преступлением, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и место регистрации, на учете у врача психиатра не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья –является инвалидом <данные изъяты> группы, вместе с тем по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учета врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными ст. 61 УК РФ являются:

согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления

согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ является согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ –рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд, полагает необходимым при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, применить ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное им преступление по Ач.1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ в связи с чем, суд пи назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд, полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Бейдиной Л.Ф. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения осужденному копии приговора.

Судья О.А.Гузева

К уголовному делу № 1-84/2021г.