Приговор № 1-210/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/19 Копия:

52RS0010-01-2019-001216-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 07 августа 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калининой О.И., представившей удостоверение №2238,ордер №4093,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1. 14 ноября 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 08 октября 2018 года около 19 часов 41 минуты ФИО1, находясь д.51 д.Ляпуниха Балахнинского района, в ходе конфликта с матерью ФИО2, нанес ей один удар рукой по руке, от чего та испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

15 ноября 2018 года Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

27 ноября 2018 года Постановление мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 15 ноября 2018 года вступило в законную силу. Административный арест отбыт в полном объеме 24.11.2018 года.

08 марта 2019 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по адресу: <адрес>, где в этот момент находилась его мать -"Т" и отец - "В"

Пройдя на кухню вышеуказанного дома, "У", находясь под влиянием алкоголя, стал агрессивно настроенным по отношении к своей матери "Т", из-за того, что последняя не стала его кормить. Тогда он, испытывая злость и пренебрежение, будучи агрессивно настроенным в отношении "Т", стал сбрасывать со стола посуду.

"Т", услышав шум, доносящийся с кухни, подошла к "У" и сделала ему замечание, в ответ на которое, "У" стал высказывать в ее адрес оскорбления, сопровождая их грубой нецензурной бранью.

В этот момент у находившегося в состоянии алкогольного опьянения "У", на фоне внезапно возникшей личной неприязни к своей матери "Т", возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий последней.

Для чего, "У", реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий своей матери "Т", в этот же день, то есть <дата>, в вечернее время, но не позднее 19 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по вышеуказанному адресу, желая причинить своей матери "Т" физическую боль и страдания, осознавая свое физическое превосходство над женщиной, так как является физически сильнее нее, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно и целенаправленно толкнул последнюю, от чего та упала на пол, и почувствовала физическую боль в районе спины. После чего, "Т", поднявшись с пола, и испугавшись за своего супруга - "В", который в тот момент находился на кухне и пытался словесно успокоить "У", стала преграждать дорогу последнему, который направился в сторону "В"

В этот момент, "У", испытывая злость и пренебрежение, будучи агрессивно настроенным в отношении "Т", осознавая противоправность своих действий, нанес своей матери "Т" единичный удар рукой по лицу в область рта, причинив своими действиями сильную физическую боль, и от которого последняя упала на пол. После этого, "У", продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий своей матери "Т", сел сверху на лежащую на полу "Т", и нанес ей единичный удар рукой по лицу в область правого глаза, причинив своими действиями сильную физическую боль, и единичный удар рукой по лицу в область рта, причинив своими действиями сильную физическую боль и моральные страдания.

В последующем, преступные действия "У", были прекращены его отцом "В"

2. <дата> в отношении "У" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <дата> около 19 часов 41 минуты "У", находясь <адрес>, в ходе конфликта с матерью "Т", нанес ей один удар рукой по руке от чего та испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственны действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

15 ноября 2018 года Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

27 ноября 2018 года Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 15 ноября 2018 года вступило в законную силу. Административный арест отбыт в полном объеме 24.11.2018 года.

08 марта 2019 года в вечернее время "У", будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по адресу: <адрес>, где в этот момент находилась его мать -"Т" и отец - "В"

Пройдя на кухню вышеуказанного дома, "У", находясь под влиянием алкоголя, стал агрессивно настроенным по отношении к своей матери "Т", из-за того, что последняя не стала его кормить. Тогда он, испытывая злость и пренебрежение, будучи агрессивно настроенным в отношении "Т", стал сбрасывать со стола посуду.

"Т", услышав шум, доносящийся с кухни, подошла к "У" и стала делать ему замечание, в ответ на которое, "У" стал высказывать в ее адрес оскорбления, сопровождая их грубой нецензурной бранью. После чего, "У" толкнул свою мать "Т", от чего та упала на пол. Таким образом, между "У" и его матерью "Т" произошел конфликт, в ходе которого, "У" стал причинять своей матери физическую боль, нанося ей побои. Однако, противоправные действия последнего, были прекращены "В"

В этот момент у находившегося в состоянии алкогольного опьянения "У", на фоне внезапно возникшей личной неприязни к своему отцу "В", возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий последнего.

Для чего, "У", реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий своему отцу "В", в этот же день, то есть <дата>, в вечернее время, но не позднее 19 часов 35 минут, "У", будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по вышеуказанному адресу, желая причинить своему отцу "В" физическую боль и страдания, осознавая свое физическое превосходство над престарелым отцом, так как является физически сильнее его, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно и целенаправленно нанес "В" единичный удар ногой в области паха последнего, причинив своими действиями сильную физическую боль и моральные страдания.

Реализовав, таким образом, свой противоправный умысел, "У" прекратил свои преступные действия и ушел из дома в неизвестном направлении.

По факту нанесения побоев "Т"

Подсудимый "У" в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, как изложено в обвинительном заключении, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания "У" данные им в качестве подозреваемого 24.04.2019 (л.д.81-84), из которых следует, что 08 марта 2019 года в утреннее время, точного времени он не помнит, он пошел со своим друзьями на улицу в <адрес>, где они с ними распивали спиртные напитки, сколько точно он выпил - он не помнит. Пришел он домой в этот же день, 08 марта 2019 года, около 19.00 часов, был он в очень сильном состоянии алкогольного опьянения. Дома находились его мама и отец, находились они у себя в комнате, а он пошел на кухню. Зайдя на кухню, он хотел покушать, но так как ему не понравилось, что его мама не стала его кормить, он сильно разозлился на нее, и стал на кухне сбрасывать посуду и еду со стола, при этом посуда стала разбиваться. Видимо услышав вышесказанное, на кухню пришла мама, которая стала делать ему замечание, а после чего у них с ней произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал ее оскорблять. В ходе данного конфликта, он один раз толкнул маму в сторону, от чего она упала на пол, при этом сильно закричав. На ее крики на кухню пришел отец, который стал успокаивать их, и защищать маму. После чего, все происходящее далее он помнит смутно, видимо из-за того, что был в сильном состоянии алкогольного опьянения, но он помнит, что его состояние было сильно возбужденным и агрессивным по отношению к своим родителям, то есть и к маме и к отцу, и он помнит, что он стал рукоприкладствовать, но конкретно чем и куда он стал наносить удары - он не помнит, но смутно помнит, что удары он наносил маме. Про отца пояснить ничего не может, но не исключает того, что в таком состоянии, в каком он был в тот день, он мог ударить и своего отца. После чего, он помнит, как мама стала звонить в полицию, и, услышав, что она сообщает о произошедшим сотрудникам полиции, он решил уйти из дома на улицу. Более каких-либо подробностей он не помнит. В настоящее время он перед своими родителями извинился. Свою вину в совершении данных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется так больше не поступать.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая "Т" в судебном заседании пояснила, что проживает с мужем "У" В.А. и сыном "У" <дата> она и муж в вечернее время находились дома, в этот день сын "ВЛ" ушел из дома в обеденное время, где он находился - она не знает, пришел домой он около 19.00 часов в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, сын лег к себе в комнату спать, муж также спал, но находился в другой комнате, она также прилегла на диван в комнате. Спустя какое-то время она проснулась от того, что услышала какой-то шум и звук падающей посуды. Придя на кухню, она увидела, как сын "ВЛ", уронил всю посуду со стеллажа, при этом, он вел себя агрессивно, и стал учинять конфликт, высказывал в ее адрес оскорбления и выражался в ее адрес и в адрес отца нецензурной бранью. Услышав данный конфликт, на кухню также пришел муж, который стал пытаться успокоить сына, но тот на его просьбы никак не реагировал, а продолжал словесно конфликтовать, как с ней, так и с отцом. После чего, в ходе данного словесного конфликта, сын, продолжал вести себя агрессивно, толкнул ее один раз в сторону, от чего она упала на пол на спину, почувствовала физическую боль в районе спины, головой, возможно, она и стукнулась, но точно не помнит. После чего, она быстро встала с пола, так как она увидела, что сын пошел в сторону, где стоял ее муж, и она, испугавшись того, что сын может его ударить, стала преграждать дорогу. В ответ на это, сын "ВЛ", нанес ей 1 удар кулаком по лицу, а именно в область рта, от его удара она упала на спину на пол, ударялась ли она головой об пол она не помнит, но она помнит, что почувствовала физическую боль в области рта (зубов), видимо от удара сына. После чего сын сверху залез на нее, она лежала на полу, и стал наносить ей удары, а именно: он ударил ее 1 раз кулаком руки по правому глазу и 1 раз кулаком руки в области рта, от чего она испытывала физическую боль. При этом, все удары сына сопровождались нецензурной бранью и оскорблениями в ее адрес, она пыталась его также успокоить, говоря ему «что ты творишь?», но на ее слова сын никак не реагировал. В это время, к ним подбежал муж, который стал оттаскивать от нее сына "ВЛ", пытаясь его успокоить, но на его слова сын никак не реагировал. Когда муж оттащил от нее сына, сын сразу же полез с кулаками на отца, при этом сопровождая все нецензурной бранью, пытался его также несколько раз ударить, но у него не получалось это сделать. После чего в какой-то момент, она увидела, как сын нанес отцу один удар ногой, обутой в кроссовку, в область паха, от чего муж испытал физическую боль и со стоном загнулся. В последующем, сын, продолжал их оскорблять, выражаться в адрес грубой нецензурной бранью, но с кулаками больше к ним не лез. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Сын "ВЛ" ушел из дома. В этот же день, к ним приехали сотрудники полиции, которые с них взяли объяснения и заявления. По приезду сотрудников полиции сына дома уже не было. Скорую помощь в этот день она не вызывала, в больницу она не обращалась, к судебно-медицинскому эксперту она также не обращалась. Такие конфликты у них происходят часто, на почве того, что сын часто употребляет спиртные напитки, подобный конфликт у них происходил в ноябре 2018 года, за что сын "ВЛ" был привлечен к административной ответственности. Конфликт, который у них произошел 08 марта 2019 года, она думает, что также из-за того, что сын был в состоянии алкогольного опьянения, и ему могло что-либо не понравиться, от чего он, таким образом, себя повел. Угроз в ее адрес в тот день он ей не высказывал. Она желает привлечь сына к ответственности за содеянное, так как после произошедшего он продолжает словесно конфликтовать как с ней так и с отцом, и она боится, что он может снова учинить подобный конфликт, побить либо ее либо своего отца.

Свидетель "В" в судебном заседании пояснил, что он проживает с женой "Т" и сыном "У" 08 марта 2019 года он и его супруга в вечернее время находились дома, в этот день сын "ВЛ" ушел из дома в обеденное время, где он находился - он не знает, пришел домой он около 19.00 часов в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, сын лег к себе в комнату спать, он также ушел в свою комнату спать, супруга также прилегла на диван в комнате. Спустя какое-то время он проснулся от того, что услышал какой-то конфликт между сыном и супругой. Придя на кухню, он увидел, как сын находясь в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенный по отношении к матери, выражается в ее адрес нецензурной бранью и оскорбляет ее. Он стал пытаться успокоить сына, но на его просьбы он никак не реагировал. Также на кухне он увидел, что вся посуда и остатки от еды валялись по полу, на кухне был беспорядок. После чего, в ходе данного словесного конфликта, сын, продолжая вести себя агрессивно, толкнул супругу один раз в сторону, от чего она упала на пол на спину. После чего, сын, продолжая высказывать оскорбления в адрес матери и его, направился в его сторону, видимо хотел уже его ударить, как в этот момент, с пола встала супруга, и стала преграждать сыну дорогу. В ответ на это, сын, нанес ей 1 удар кулаком по лицу в область рта, от его удара она упала на спину на пол. После чего сын сверху залез на нее, а она лежала на полу, и стал наносить ей удары, а именно: ударил ее 1 раз кулаком по правому глазу и 1 раз кулаком в область рта, сопровождая всё это грубой нецензурной бранью и оскорблениями в ее адрес, она в ответ на это пыталась его успокоить, говоря ему «что ты творишь?», стала как-то защищаться, но на ее слова сын никак не реагировал. Увидев это, он сразу же подбежал к ним, и стал оттаскивать от супруги сына, пытаясь его успокоить, но на его слова он никак не реагировал. Когда он оттащил от супруги сына, сын сразу же полез с кулаками на него, при этом выражался нецензурной бранью, пытаясь его также несколько раз ударить, но у него не получалось это сделать. После чего в какой-то момент, сын нанес ему один удар ногой, обутой в кроссовку, в область паха, от чего он испытал физическую боль в области паха и со стоном загнулся. В последующем, сын, продолжал их оскорблять, выражаться в адрес грубой нецензурной бранью, но с кулаками больше к ним не лез. После чего, жена позвонила в полицию и сообщила им о произошедшем и в этот момент, сын ушел из дома в неизвестном им направлении. В этот же день, к ним приехали сотрудники полиции, которые с них взяли объяснения и заявления. По приезду сотрудников полиции сына дома уже не было.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля "К" и оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 95-97), следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Балахнинскому району с 11 мая 2018 года. 08 марта 2019 года он заступил на службу с 20.00 часов согласно постовой ведомости автопатруля ОВ ППСп, старшим наряда был ФИО6 <дата> около 21.00 часов от оперативного дежурного ими было получено сообщение о том, что по адресу <адрес> гр. "У" учиняет противоправные действия. Прибыв по вышеуказанному адресу, дома были гр. "Т" и гр. "В", которые пояснили им, что их сын "У" их избивает, учиняет противоправные действия. "У" дома в этот момент не было. По поводу произошедшего <дата>, им и ФИО6 с гр. "Т" и гр. "В" были взяты заявления, и они были ими опрошены. После чего, ими осуществлялось патрулирование близлежащей территории, с целью установления местонахождения гр. "У", но лиц подходящих под его описание ими обнаружено не было. После чего, собранный ими материал был передан дежурному ДЧ ОМВД России по Балахнинскому району, полицейским ОВ ППСп ФИО6 был написан по данному поводу рапорт.

Согласно рапорта о получении сообщения о происшествии (л.д.19), зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Балахнинскому раойну 08.03.2019г. №, <дата> в 19 часов 35 минут в Дежурную часть Отдела МВД России по Балахнинскому району от "Т" поступило сообщение о том, что "У"учиняет противоправные действия по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению "Т" (л.д.20), зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Балахнинскому раойну 08.03.2019г. № в котором "Т" просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына - "У", который 08 марта 2019 года, нанес ей удар в область лица, вследствии чего она испытала физическую боль;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> (л.д.23-24), произведен осмотр <адрес>, где со слов "Т", ее сын "У" <дата> нанес ей побои, причинив своими действиями последней сильную физическую боль;

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 44-45), "У" привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>.

Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве следствия по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого "У" в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей "Т", свидетелей "В", "К", которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый "У" совершил данное преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого "У" судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Таким образом, исследовав представленные материалы, доказательства, суд находит, что вина подсудимого "У" установлена и доказана и квалифицирует его действия по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По факту совершения иных насильственных действий

в отношении "В"

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, как изложено в обвинительном заключении, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого <дата> (л.д.81-84), из которых следует, что 08 марта 2019 года в утреннее время, точного времени он не помнит, он пошел со своим друзьями на улицу в дер. Ляпуниха Балахнинского района Нижегородской области, где они с ними распивали спиртные напитки, сколько точно он выпил - он не помнит. Пришел он домой в этот же день, 08 марта 2019 года, около 19.00 часов, был он в очень сильном состоянии алкогольного опьянения. Дома находились его мама и отец, находились они у себя в комнате, а он пошел на кухню. Зайдя на кухню, он хотел покушать, но так как ему не понравилось, что его мама не стала его кормить, он сильно разозлился на нее, и стал на кухне сбрасывать посуду и еду со стола, при этом посуда стала разбиваться. Видимо услышав вышесказанное, на кухню пришла мама, которая стала делать ему замечание, а после чего у них с ней произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал ее оскорблять. В ходе данного конфликта, он один раз толкнул маму в сторону, от чего она упала на пол, при этом сильно закричав. На ее крики на кухню пришел отец, который стал успокаивать их, и защищать маму. После чего, все происходящее далее он помнит смутно, видимо из-за того, что был в сильном состоянии алкогольного опьянения, но он помнит, что его состояние было сильно возбужденным и агрессивным по отношению к свои родителям, то есть и к маме и к отцу, и он помнит, что он стал рукоприкладствовать, но конкретно чем и куда он стал наносить удары - он не помнит, но смутно помнит, что удары он наносил маме. Про отца пояснить ничего не может, но не исключает того, что в таком состоянии, в каком он был в тот день, он мог ударить и своего отца. После чего, он помнит, как мама стала звонить в полицию, и, услышав, что она сообщает о произошедшем сотрудникам полиции, он решил уйти из дома на улицу. Более каких-либо подробностей он не помнит. В настоящее время он перед своими родителями извинился. Свою вину в совершении данных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется так больше не поступать.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Потерпевший "В" в судебном заседании пояснил, что он проживает с женой "Т" и сыном "У" <дата> он и его супруга в вечернее время находились дома, в этот день сын "ВЛ" ушел из дома в обеденное время, где он находился - он не знает, пришел домой он около 19.00 часов в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, сын лег к себе в комнату спать, он также ушел в свою комнату спать, супруга также прилегла на диван в комнате. Спустя какое-то время он проснулся от того, что услышал какой-то конфликт между сыном и супругой. Придя на кухню, он увидел, как сын находясь в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроенный по отношении к матери, выражается в ее адрес нецензурной бранью и оскорбляет ее. Он стал пытаться успокоить сына, но на его просьбы он никак не реагировал. Также на кухне он увидел, что вся посуда и остатки от еды валялись по полу, на кухне был беспорядок. После чего, в ходе данного словесного конфликта, сын, продолжая вести себя агрессивно, толкнул супругу один раз в сторону, от чего она упала на пол на спину. После чего, сын, продолжая высказывать оскорбления в адрес матери и его, направился в его сторону, видимо хотел уже его ударить, как в этот момент, с пола встала супруга, и стала преграждать сыну дорогу. В ответ на это, сын, нанес ей 1 удар кулаком по лицу в область рта, от его удара она упала на спину на пол. После чего сын сверху залез на нее, а она лежала на полу, и стал наносить ей удары, а именно: ударил ее 1 раз кулаком по правому глазу и 1 раз кулаком в область рта, сопровождая всё это грубой нецензурной бранью и оскорблениями в ее адрес, она в ответ на это пыталась его успокоить, говоря ему «что ты творишь?», стала как-то защищаться, но на ее слова сын никак не реагировал. Увидев это, он сразу же подбежал к ним, и стал оттаскивать от супруги сына, пытаясь его успокоить, но на его слова он никак не реагировал. Когда он оттащил от супруги сына, сын сразу же полез с кулаками на него, при этом выражался нецензурной бранью, пытаясь его также несколько раз ударить, но у него не получалось это сделать. После чего в какой-то момент, сын нанес ему один удар ногой, обутой в кроссовку, в область паха, от чего он испытал физическую боль в области паха и со стоном загнулся. В последующем, сын, продолжал их оскорблять, выражаться в адрес грубой нецензурной бранью, но с кулаками больше к ним не лез. После чего, жена позвонила в полицию и сообщила им о произошедшем и в этот момент, сын ушел из дома в неизвестном им направлении. В этот же день, к ним приехали сотрудники полиции, которые с них взяли объяснения и заявления. По приезду сотрудников полиции сына дома уже не было. Подобные конфликты у них происходят часто, на почве того, что сын злоупотребляет спиртным, последний раз подобный конфликт у них происходил в ноябре 2018 года, за что сын был привлечен к административной ответственности. Конфликт, который у них произошел <дата>, считает, что также был из-за того, что сын был в состоянии алкогольного опьянения, и ему могло что-то не понравиться, от чего он, таким образом, себя повел. Скорую помощь в этот день он не вызывал, в больницу не обращался, к судебно-медицинскому эксперту он также не обращался. Он желает привлечь сына к ответственности за содеянное, так как после произошедшего он продолжает словесно конфликтовать как с ним так и с матерью, и он боится, что он может снова учинить подобный конфликт, побить либо его либо мать.

Свидетель "Т" в судебном заседании пояснила, что она проживает с мужем "У" В.А. и сыном "У" <дата> она и муж в вечернее время находились дома, в этот день сын "ВЛ" ушел из дома в обеденное время, где он находился - она не знает, пришел домой он около 19.00 часов в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, сын лег к себе в комнату спать, муж также спал, но находился в другой комнате, она также прилегла на диван в комнате. Спустя какое-то время она проснулась от того, что услышала какой-то шум и звук падающей посуды. Придя на кухню, она увидела, как сын "ВЛ", уронил всю посуду со стеллажа, при этом, он вел себя агрессивно, и стал учинять конфликт, высказывал в ее адрес оскорбления и выражался в ее адрес и в адрес отца нецензурной бранью. Услышав данный конфликт, на кухню также пришел муж, который стал пытаться успокоить сына, но тот на его просьбы никак не реагировал, а продолжал словесно конфликтовать, как с ней, так и с отцом. После чего, в ходе данного словесного конфликта, сын, продолжал вести себя агрессивно, толкнул ее один раз в сторону, от чего она упала на пол на спину, почувствовала физическую боль в районе спины, встала с пола, так как она увидела, что сын пошел в сторону, где стоял ее муж, и она, испугавшись того, что сын может его ударить, стала преграждать дорогу. В ответ на это, сын "ВЛ", нанес ей 1 удар кулаком по лицу, а именно в область рта, от его удара она упала на спину на пол, почувствовала физическую боль в области рта (зубов), видимо от удара сына. После чего сын сверху залез на нее, она лежала на полу, и стал наносить ей удары, а именно: он ударил ее 1 раз кулаком руки по правому глазу и 1 раз кулаком руки в области рта, от чего она испытывала физическую боль. При этом, все удары сына сопровождались нецензурной бранью и оскорблениями в ее адрес, она пыталась его также успокоить, говоря ему «что ты творишь?», но на ее слова сын никак не реагировал. В это время, к ним подбежал муж, который стал оттаскивать от нее сына "ВЛ", пытаясь его успокоить, но на его слова сын никак не реагировал. Когда муж оттащил от нее сына, сын сразу же полез с кулаками на отца, при этом сопровождая все нецензурной бранью, пытался его также несколько раз ударить, но у него не получалось это сделать. После чего в какой-то момент, она увидела, как сын нанес своему отцу один удар ногой, обутой в кроссовку, в область паха, от чего муж испытал физическую боль и со стоном загнулся. В последующем, сын, продолжал их оскорблять, выражаться в адрес грубой нецензурной бранью, но с кулаками больше к ним не лез. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Сын "ВЛ" ушел из дома. В этот же день, к ним приехали сотрудники полиции, которые с них взяли объяснения и заявления. По приезду сотрудников полиции сына дома уже не было.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля "К" и оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 95-97), следует, он работает в должности полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Балахнинскому району с 11 мая 2018 года. 08 марта 2019 года он заступил на службу с 20.00 часов согласно постовой ведомости автопатруля ОВ ППСп, страшим наряда был ФИО6 <дата> около 21.00 часов от оперативного дежурного ими было получено сообщение о том, что по адресу <адрес> гр. "У" учиняет противоправные действия. Прибыв по вышеуказанному адресу, дома были гр. "Т" и гр. "В", которые пояснили им, что их сын "У" их избивает, учиняет противоправные действия. "У" дома в этот момент не было. По поводу произошедшего <дата>, им и ФИО6 с гр. "Т" и гр. "В" были взяты заявления, и они были ими опрошены. После чего, ими осуществлялось патрулирование близлежащей территории, с целью установления местонахождения гр. "У", но лиц подходящих под его описание ими обнаружено не было. После чего, собранный ими материал был передан дежурному ДЧ ОМВД России по Балахнинскому району, полицейским ОВ ППСп ФИО6 был написан по данному поводу рапорт.

Согласно рапорта о получении сообщения о происшествии (л.д.19), зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Балахнинскому раойну 08.03.2019г. №, <дата> в 19 часов 35 минут в Дежурную часть Отдела МВД России по Балахнинскому району от "Т" поступило сообщение о том, что "У"учиняет противоправные действия по адресу: <адрес>;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 марта 2019 года (л.д.23-24), произведен осмотр <адрес>, где со слов "Т", ее сын "У" 08 марта 2019 года нанес ее мужу побои, причинив своими действиями последнему сильную физическую боль;

Согласно заявлению "В" (л.д.36), зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Балахнинскому раойну 09.03.2019г. № в котором "В" просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына - "У", который 08 марта 2019 года, нанес ему побои, вследствии чего он испытал физическую боль;

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2018 года (л.д. 44-45), "У" привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 27 ноября 2018 года.

Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве следствия по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого "У" в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего "В", свидетелей "Т", "К", которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил данное преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого "У" судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Таким образом, исследовав представленные материалы, доказательства, суд находит, что вина подсудимого "У" установлена и доказана и квалифицирует его действия по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому "У"/В.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от <дата>. (л.д. 124), "У" состоит на учете у врача нарколога с января 2017г. с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от <дата>. (л.д. 124), "У" на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> (л.д.88-89), "У" обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, на что указывают анамнестические сведения, нахождение на учете у нарколога по месту жительства, лечение в стационаре неоднократно, данные медицинской карты и настоящего освидетельствования, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Может принимать участие в ходе дознания (следствия) и в суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Согласно сообщению военного комиссара Нижегородской области по г.Балахна и Балахнинскому району и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области от 04.06.2018г. (л.д.125), ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, зачислен в запас по болезни гр.1 ст.40 «б» ПП РФ № от 2003г. и состоит на воинском учете.

Согласно сведениям о результатах проверки за административные правонарушения (л.д. 130), ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО4 от 14.06.2019. (л.д. 131), ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает - в качестве явки с повинной, объяснение ФИО1 (л.д.26), в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном в отношении матери и отца преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, а также об имущественном, семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в быту, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, связи с тем, что подсудимому ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, в связи с чем, наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев "Т") в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения иных насильственных действий в отношении "В") в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить "У" окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения "У" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде в материалах уголовного дела № 1-237/19

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Г.С. Аллоярова