Приговор № 1-1-16/2025 1-16/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-1-16/2025

№ 1-1-16/2025

64RS0030-01-2025-000102-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Болатчиева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2024 года, в дневное время суток, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в г. Ртищево Саратовской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения спиртного и продуктов питания из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2.

29 декабря 2024 года, в дневное время, ФИО1, находясь в магазине «Чижик», принадлежащем АО «Продторг», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, похитил со стеллажей 1 бутылку коньяка «Авторский почерк» объемом 0,5 литра стоимостью 651 рубль 00 копеек, 1 набор кондитерских изделий стоимостью 699 рублей 00 копеек и одну пачку круассанов «CHIРICAO» стоимостью 99 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1449 рублей 00 копеек. Похищенное ФИО1 попытался вынести из магазина, но его преступные действия, направленные на хищение товара из магазина «Чижик», стали понятны продавцу Свидетель №2, которая потребовала от него оплатить за товар, тем самым пытаясь пресечь его незаконные действия, направленные на хищение чужого имущества. Однако, ФИО1, проигнорировал ее законные требования, и понимая, что преступный характер его действий стал понятен Свидетель №2, проигнорировал ее законные требования и понимая противоправность своих преступных действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, не желая платить а похищенный им товар, вышел с ним из магазина «Чижик» и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1449 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого и пояснившего, что 29 декабря 2024 года ему захотелось выпить спиртного. Денежных средств у него не было, и он решил украсть спиртное из какого-либо магазина. В это время он находился около автостанции г. Ртищево, рядом с которой он увидел магазин «Чижик». Он решил украсть спиртное из этого магазина. Он зашел в магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку коньяка и спрятал ее за пазуху одетой на нем куртки, замок которой застегнул. Затем он прошел к другому стеллажу, где взял какие-то конфеты подарочные и пачку круассанов, с которыми он прошел к выходу, держа их в руке. Он старался быстро пройти мимо кассы, чтобы его не заметили, держа с боку в руке конфеты подарочные и пачку круассан. Однако, когда он прошел к выходу из магазина мимо кассы, то услышал, что кто-то кричит: «Куда ты пошел? Вернись!». Так как в это время он один выходил из магазина, он понял, что данное требование адресовано ему и что его противоправные действия были замечены сотрудником магазина, однако решил не останавливаться и быстро вышел из магазина. Когда он вышел, он пошел быстрым шагом на территорию рынка. За ним ни кто не бежал, и больше его ни кто не останавливал. На территории рынка он выпил спиртное один. Бутылку из-под спиртного он выкинул на улице, конкретно куда – не помнит. Где он оставил конфеты и круассаны, он также не помнит. Затем он пошел на автостанцию, где его задержали сотрудники полиции. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-37, 110-112).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, в связи, с чем суд признает их объективными и достоверными.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО2, пояснившего, что он работает в должности менеджера по безопасности АО «Продторг» с 25 декабря 2023 года. В его обязанности входит контроль товарно-материальных ценностей в магазинах «Чижик», контроль за персоналом магазина. Он является представителем по доверенности и представляет интересы данной организации на предварительном следствии и в суде. 29 декабря 2024 года управляющий магазином «Чижик», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2, Свидетель №1 по телефону сообщила ему, что в магазине совершена кража товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной, в связи с чем, она обратилась в полицию.

В этот же день Свидетель №1 написала заявление об открытом хищении товара из магазина неизвестным мужчиной. Данное заявление он, как представитель АО «Продторг», полностью поддерживает. По запросу ст. следователя МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области видеозапись, свидетельствующая о преступных действиях данного мужчины, на диске была предоставлена следователю в отдел полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин ему не знаком.

ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2, а именно: бутылки коньяка «Авторский почерк» объемом 0,5 литра стоимостью 651 рубль 00 копеек (с НДС), которую он спрятал себе за пазуху куртки, набора кондитерских изделий стоимостью 699 рублей 00 копеек (с НДС) и пачки круассанов, стоимостью 99 рублей (с НДС) и вышел из магазина, о чем свидетельствует видеозапись с камер видеонаблюдения магазина. Коробку кондитерских изделий и пачку круассанов ФИО1 держал в руках и прошел мимо кассы к выходу из магазина, не оплатив товар на общую сумму 1449 рублей 00 копеек. Материальный ущерб, причиненный АО «Продторг», составляет 1449 рублей 00 копеек (л.д. 89-91);

- свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что она работает в должности продавца в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 2, АО «Продторг» с июля 2024 года. Режим работы магазина: ежедневно, без выходных, с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В магазине реализуется продовольственная, промышленная и алкогольная продукция. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, как внутри магазина, так и снаружи, в зоне приемки. На главном входе в магазин со стороны улицы камер видеонаблюдения не имеется.

29 декабря 2024 года, в послеобеденное время, она находилась на своем рабочем месте – за кассой магазина, обслуживала покупателей. В это время она увидела, как мимо кассы прошел незнакомый ей мужчина в желтой шапке и черном капюшоне на голове, который держал в руках коробку желтого цвета с конфетами и пачку круассанов. Данный мужчина прошел мимо кассы, не оплатив покупку, и направился к выходу из магазина. Она стала кричать ему, чтобы тот вернулся и оплатил товар, на что мужчина вообще не реагировал. Дословно она кричала: «Мужчина, куда Вы пошли? Вы не оплати покупку». Мужчина должен был ее хорошо слышать, поскольку около него в этот момент ни кого не было, а она кричала очень громко. Она вышла следом за мужчиной на улицу и продолжила кричать ему вслед: «Мужчина, стойте! Оплатите покупку. Я сейчас вызову полицию, если Вы не вернетесь!». Однако, мужчина не оборачивался и на нее ни как не реагировал, а быстрым шагом пошел в сторону рынка по направлению ул. 50 лет Октября г. Ртищево Саратовской области. За ним бежать она не стала, а сразу сообщила о случившемся управляющему магазином Свидетель №1, которая вызвала полицию. Данный мужчина ей лично не знаком, ранее в магазине «Чижик» она его не замечала. Обратила внимание на данного мужчину только в тот момент, когда тот прошел мимо кассы, не оплатив приобретенный товар. Цена реализации похищенного товара составляет: 699 рублей – набор кондитерских изделий, 651 рубль – коньяк «Авторский почерк», объемом 0,5 литра, пачка круасаанов – 99 рублей, а всего на общую сумму 1449 рублей.

Она уведомлена о том, что в этот же день мужчина, совершивший хищение товара из магазина «Чижик», был задержан сотрудниками полиции. От следователя в момент допроса она узнала, что его зовут ФИО1. Данный гражданин ей не знаком и ранее, кроме 29 декабря 2024 года, она его в магазине не видела (л.д. 79-81);

- свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что она работает в должности управляющего магазином «Чижик», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2, АО «Продторг» с сентября 2024 года. Режим работы магазина: ежедневно, без выходных, с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В магазине реализуется продовольственная, промышленная и алкогольная продукция. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, как внутри магазина, так и снаружи, в зоне приемки. На главном входе в магазин со стороны улицы камер видеонаблюдения не имеется.

29 декабря 2024 года, около 15 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте, когда от продавца магазина Свидетель №2 ей стало известно, что незнакомый мужчина не оплатил товар и вышел из магазина «Чижик» быстрым шагом. Со слов Свидетель №2, та кричала мужчине вслед, чтобы тот вернулся и оплатил товар, даже вышла на улицу за ним, однако, мужчина никак не реагировал и быстро удалился из поля зрения Свидетель №2 в сторону улицы 50 лет Октября г. Ртищево Саратовской области, где находится рынок. В связи с этим, она сделала сообщение в полицию, так как своими силами данного мужчину они не остановили. Она стала пересматривать запись с камеры видеонаблюдения и увидела, что данный мужчина взял с полки бутылку коньяка «Авторский почерк», объемом 0,5 литра, стоимостью 542 рубля 50 копеек (без НДС) и 651 рубль 00 копеек (с НДС), которую он спрятал себе за пазуху куртки, затем он взял рядом с полки набор кондитерских изделий, стоимостью 582 рубля 50 копеек (без НДС) и 699 рублей 00 копеек (с НДС) и пачку круассанов, стоимостью 90 рублей 00 копеек (без НДС) и 99 рублей 00 копеек (с НДС). Коробку кондитерских изделий и пачку круассанов он держал в руках и прошел мимо кассы к выходу из магазина. Мужчина вышел из магазина, не оплатив товар на общую сумму 1215 рублей (без НДС) и 1449 рублей (с НДС). Материальный ущерб, причиненный АО «Продторг» составляет 1449 рублей. По прибытию сотрудников полиции, они вместе просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения с целью установления личности данного гражданина. Она уведомлена о том, что в этот же день мужчина, совершивший хищение в магазине «Чижик», был задержан сотрудниками полиции. От следователя в момент допроса она узнала, что его зовут ФИО1. Данный гражданин ей не знаком и ранее, кроме 29 декабря 2024 года, он в магазине не появлялся (л.д. 75-77).

Признавая данные показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- сообщением Свидетель №1 (КУСП № 7563 от 29 декабря 2024 года) о том, что по адресу: <...> Октября, д. 2, из магазина «Чижик» неизвестный открыто похитил товар (л.д. 5);

- рапортом ИДПС ФИО6 от 29 декабря 2024 года о задержании ФИО1, находящегося у дома № 1 по ул. 50 лет Октября г. Ртищево Саратовской области, совершившего хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг» из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2. ФИО1 доставлен в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области для дальнейшего разбирательства по данному факту (л.д. 6);

- заявлением Свидетель №1 от 29 декабря 2024 года (КУСП № 7567 от 29 декабря 2024 года), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 29 декабря 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <...> Октября, д. 2, в 15 часов 14 минут, путем свободного доступа совершил хищение имущества АО «Продторг»: 4369275 набор кондитерских изделий в количестве 1 штука на сумму 582 рубля 50 копеек без НДС, коньяк «Авторский почерк» 0, 5 литра 40% в количестве 1 шт. на сумму 542 рубля 50 копеек без НДС, 4334328 CHIPICAO в количестве 1 шт. на сумму 90 рублей 00 копеек без НДС, а всего на сумму 1215 рублей без учета НДС (л.д. 7);

- справкой АО «Продторг» об ущербе от 29 декабря 2024 года, согласно которой: 4369275 набор кондитерских изделий в количестве 1 штука стоит 699 рублей 00 копеек с НДС, коньяк «Авторский почерк» 0,5 литра 40% в количестве 1 штука стоит 651 рубль с НДС, 4334328 CHIPICAO в количестве 1 шт. стоит 99 рублей 00 копеек с НДС, а всего на сумму 1449 рублей 00 копеек с учетом НДС (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2024 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен магазин «Чижик», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 2, в ходе которого управляющая магазином указала места, откуда были похищены товарно-материальные ценности, а именно: бутылка коньяка «Авторский почерк», набор кондитерских изделий и пачка круассанов «CHIPICAO» (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2025 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрена видеозапись за 29 декабря 2024 года на диске CD-R, предоставленном АО «Продторг» 09 января 2025 года, из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2, согласно которого на видеозаписях зафиксирован ФИО1 при совершении открытого хищения товара из магазина. Постановлением следователя СО МО МВД России «Ртищевский» данная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (л.д. 97-104, 105);

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд не признает в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления подсудимым.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать их исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в колони-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1, необходимо отправить в колонию-поселение под конвоем.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд не находит.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату Теселкину М.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи в размере 4728 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ – отнести за счет средств федерального бюджета в связи с тяжелым имущественным положением ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 29 декабря 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 4728 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2, хранящаяся на CD-R в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов