Приговор № 1-281/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-281/2024

УИД 66RS0№-83 Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург 05 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Малухиной Л.И., при секретаре судебного заседания Масталиеве Т.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Екатеринбурга Винникова А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Савченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, <данные изъяты>

- Привокзальным районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ,

задержанной в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени до мая 2023 года, более точные дата, время и место достоверно не установлены, у Лица-1, имеющей опыт совершения умышленных корыстных преступлений, связанных, с хищением денежных средств у граждан престарелого возраста, возник преступный умысел на создание организованной преступной группы для совершения на территории г. Екатеринбурга тяжких преступлений против собственности – хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

В мае 2023 года более точные дата, время и место достоверно не установлены, Лицо-1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений данной категории одной будет затруднительно, осознавая, что эффективность преступной деятельности существенно возрастет при групповом совершении преступлений, с распределением ролей ифункций, поддерживая длительные тесные дружеские отношения с лицами, склонными к совершению корыстных преступлений, создала организованную группу в целях совершения нескольких тяжких преступлений против собственности – хищение денежных средств у граждан престарелого возраста, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Лицо-1, обладавшая организаторскими способностями, в период с мая 2023 года, но не позднее , осуществляя умышленные действия, направленные на вовлечение участников в указанную преступную деятельность, поэтапно вовлекла в состав организованной группы Лицо-2, ФИО1 и Лицо-3, определив роль каждого из участников организованной группы.

Лицо-3, ФИО1 и Лицо-2, движимые страстью к наживе, оценив для себя предложение Лица-1, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании незаконного материального обогащения за счет совершения преступлений, приняли предложение Лица-1 и вступили в организованную преступную группу, осознавая, что действия каждого члена группы будут направлены на достижение единой цели - обогащение путем совершения хищения денежных средств у граждан престарелого возраста на территории г. Екатеринбурга, и достижение преступной цели возможно только при условии выполнения каждым членом преступной группы действий согласно разработанному преступному плану и распределения между ними ролей и функций организатором преступной группы – Лицом-1.

Организованная преступная группа под руководством Лица-1, приобрела устойчивый и постоянный характер, о чем свидетельствует то обстоятельство, что за время преступной деятельности участниками организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени: с мая 2023 года по было совершено два преступления, связанных с тайным хищением денежных средств у граждан престарелого возраста, при совершении которых группа характеризовалась постоянством состава участников, выполнением ими определенных ролей, четкими слаженными действиями, наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, наличие в ее составе организатора и руководителя, неоднократность совершения преступлений.

При совершении преступлений данная группа использовала одни и те же приемы и способы совершения противоправных деяний.

Отношения между участниками организованной преступной группы отличались прочностью, основывались на наличии опыта в сфере хищения имущества, носили ярко выраженную криминальную направленность, которая характеризовалась процессом подготовки к совершению совместных преступных действий с целью наживы, являющейся основным источником существования для участников организованной преступной группы.

Роли в совершаемых преступлениях между членами организованной преступной группы были распределены следующим образом.

Лицо-1 имея существенный авторитет среди других участников группы, а также навыки преступной деятельности, опыт планирования своих действий и действий иных лиц при совершении преступлений, на основании своих личностных качеств являлась лидером среди ее участников, что позволяло ей выполнять роль организатора (руководителя) организованной ею преступной группы.

Также Лицо-1, как организатор и руководитель организованной группы, осуществляла общее руководство организованной группой; координировала и планировала ее деятельность для достижения общей преступной цели; распределяла роли между участниками организованной группы при совершении преступлений; определяла объект преступного посягательства; разрабатывала планы совершения преступлений и осуществляла подготовку к их совершению; приискивала и предоставляла участникам организованной группы средства связи, а также транспортировку к месту совершения преступления; оплачивала проживание на территории города Екатеринбурга; осуществляла непосредственный контроль за действиями участников организованной группы и непосредственно принимала участие в совершении преступлений, а именно подыскивала на территории города Екатеринбурга граждан престарелого возраста, осуществляла им телефонные звонки с целью выяснения у них накоплений денежных средств дома; давала указание лично или через Лицо-2 участникам организованной группы, с целью получения организованной группой преступного дохода.

Кроме того, Лицо-1, как организатор и руководитель организованной преступной группы, определила, что именно ей будет в дальнейшем производиться распределение имущества, добытого преступным путем между участниками организованной преступной группы, в зависимости от объема выполненных участниками организованной группы преступных функций.

В целях совершения преступлений, Лицо-2, по указанию Лица-1 в неустановленном следствием месте подыскала и приобрела средства сотовой связи для координации действий участников преступной группы, кроме того, Лицо-2 и участники организованной преступной группы, должны были подыскать съемное жилье на территории <адрес> с целью обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов с похищенными денежными средствами.

Лицо-2, по указанию руководителя организованной преступной группы, согласно отведенной ей преступной роли, подчиняясь ее указаниям, для обеспечения мобильности участников преступной группы, перемещений их к местам совершения преступлений, и последующего отхода, принимала непосредственное участие в совершении преступлений путем вызова такси на ранее полученные адреса, где проживают граждане престарелого возраста, для ФИО1 и Лица-3, кроме того снабдила ФИО1 заранее приобретенным средством связи, непосредственно координировала ФИО1 и Лицо-3 по телефону, подыскала съемное жилье, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, дом 57, необходимое для временного проживания с целью обезопасить себя, ФИО1 и Лицо-3 от задержания сотрудниками правоохранительных органов с похищенными денежными средствами. А после совершения преступления по указанию Лица-1 забрать у Лица-3 и ФИО1 похищенные денежные средства граждан, и распределить их согласно выполненным ролям в составе организованной преступной группы.

ФИО1, согласно отведенной ей, преступной роли, подчиняясь указаниям руководителя организованной группы – Лица-1, для совершения преступления, не обходимо было прибыть в город Екатеринбург совместно с Лицом-3, поселиться в ранее приисканный дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, д.57, получить у Лица-2 средство связи, перемещаться к местам совершения преступлений, и последующего отхода с целью обезопасить себя, далее под видом работников пенсионного фонда или работников социальной службы, по указанному Лицом-1 адресу незаконно проникнуть в квартиру, где проживают граждане престарелого возраста, отвлечь внимание пожилого человека, дать сигнал для совершения хищения денежных средств Лицу-3.

Лицу-3 согласно отведенной ей, преступной роли, подчиняясь указаниям руководителя организованной группы – Лица-1, для совершения преступления, не обходимо было прибыть в город Екатеринбург совместно с ФИО1, поселиться в ранее приисканный дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, д.57, по указанию Лица-1, перемещаться к местам совершения преступлений, и последующего отхода с целью обезопасить себя, далее под видом работников пенсионного фонда или работников социальной службы, по указанному Лицом-1 адресу проникнуть в квартиру, где проживают граждане престарелого возраста, получить сигнал от ФИО1 о совершении хищения денежных средств.

Таким образом, Лицо-1, Лицо-2, ФИО1 и Лицо-3 объединились в организованную преступную группу для совершения хищений денежных средств у граждан престарелого возраста на территории города Екатеринбурга, характеризующуюся устойчивостью, наличием в составе организованной преступной группы организатора (руководителя) – Лица-1, наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного плана, а также большим временным промежутком существования группы, совершения преступлений, их технической оснащенностью, длительностью подготовки к совершению преступлений, а так же организацией специальной подготовки и обучения участников организованной группы, навыкам совершения преступлений указанной категории.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период до , у Лица-1, являющейся руководителем организованной преступной группы, а именно лицом единолично и по своему усмотрению определяющим состав участников организованной преступной группы для совершения того или иного преступления, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств. Действуя из корыстных побуждений Лицо-1, разработала план и определила время совершения преступления, после чего сообщила об этом участникам организованной преступной группы – Лицу-2, ФИО1 и Лицу-3, распределив между ними преступные роли и действия при совершении преступления.

Лицо-1, как организатор (руководитель) преступной группы, определила дату и время совершения преступления участниками организованной преступной группы ФИО1 и Лицом-3, а также сообщила Лицу-2, о необходимости подготовки и взятия с собой заранее приисканных средств связи для координирования действий.

Согласно распределенным ролям ФИО1 и Лицо-3, на территории г. Екатеринбурга должны были по названному адресу Лицом-1 незаконно проникнуть в квартиру под видом работников социальной службы или пенсионного фонда, в которой проживает пожилой человек, после чего, ФИО1 отвлекает внимание пожилого человека, а Лицо-3 отыскивает денежные средства и похищает их, после чего подает условный сигнал и они скрываются с места преступления.

Реализуя задуманное, Лицо-1, как организатор (руководитель) преступной группы, в 16 часов 28 минут, в соответствии с разработанном преступным планом, с целью незаконного личного обогащения, осуществила звонок на стационарный телефон +<данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Л.Ф., в ходе которого Лицо-1 представилась сотрудником администрации города Екатеринбурга и под надуманным предлогом убедила <данные изъяты> Л.Ф. сообщить ей, имеются ли у <данные изъяты> Л.Ф. дома денежные средства и в какой сумме, и что необходимо ей назвать серию и номер денежных средств с любой купюры, <данные изъяты> Л.Ф., будучи уверенной, что разговаривает с представителем администрации города Екатеринбурга, введенная в заблуждение относительно корыстных намерений Лица-1, сообщила о том, что у нее дома имеются сбережения в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, после чего она сообщила Лицу-1 серию и номер одной пятитысячной купюры, далее Лицо-1 сообщила <данные изъяты> Л.Ф., что сейчас к ней придут представители социальной службы, которые оказывают гуманитарную помощь пенсионерам в виде продуктов питания, далее Лицо-1 прекратила разговор с <данные изъяты> Л.Ф.

В этот же день в неустановленное время, Лицо-1 сообщила Лицу-2, ФИО1 и Лицу-3, о том, что у гражданки пенсионного возраста <данные изъяты> Л.Ф., проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, д. 10, кв. 30, хранятся дома денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо похитить.

в неустановленное время, Лицо-2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и Лицом-3, в соответствии со своей преступной ролью, осуществила вызов такси для доставки ФИО1 и Лица-3 к адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, д. 10 кв. 30, полученного от Лица-1.

Реализуя задуманное, , но не позднее 17 часов 48 минут, ФИО1 и Лицо-3 по указанию Лица-1 прибыли по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, д. 10, зашли в подъезд № и поднялись на 6 этаж указанного дома, где ФИО1 и Лицо-3 подошли к <адрес>, в которой проживала <данные изъяты> Л.Ф. легко вводимая в заблуждение в силу пожилого возраста и нажали на звонок.

<данные изъяты> Л.Ф., находясь в <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, дом № 10, не подозревая о преступных намерениях организованной преступной группы, в состав которой входили ФИО1 и Лицо-3, открыла дверь и увидела находящихся на лестничной площадке перед своей квартирой ФИО1 и Лицо-3, которые, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, действуя в составе организованной преступной группы, с целью незаконного проникновения в жилище <данные изъяты> Л.Ф., представились работниками социальной службы, осуществляющих поквартирный обход, с целью оказания социальной помощи в виде продуктов питания пенсионерам, введя, таким образом, <данные изъяты> Л.Ф. в заблуждение относительно своих преступных намерений.

<данные изъяты> Л.Ф., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и Лица-3, добровольно впустила ФИО1 и Лицо-3 в свою <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, дом № 10, тем самым ФИО1 и Лицо-3 действуя в составе организованной преступной группы, осознавая противоправность своих действий, путем обмана незаконно проникли в указанную квартиру с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих <данные изъяты> Л.Ф., в крупном размере.

Находясь в указанной квартире, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Лицом-3, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, стала отвлекать внимание <данные изъяты> Л.Ф., разговором, чем обеспечила Лицу-3 свободный доступ на кухню, для отыскания и дальнейшего хищения денежных средств в указанной квартире.

В это время Лицо-1, как организатор (руководитель) преступной группы, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и Лицом-3, в соответствии со своей преступной ролью, осуществила звонок на стационарный телефон +<данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Л.Ф., в ходе которого стала аналогично отвлекать внимание <данные изъяты> Л.Ф., разговором, тем самым предоставляя Лицу-3 свободный доступ на кухню, для отыскания и хищения денежных средств в указанной квартире.

Далее, Лицо-3 убедившись, что ФИО1 и Лицо-1 продолжают отвлекать внимание <данные изъяты> Л.Ф. и её действия носят тайный характер, прошла на кухню, где с целью обнаружения денежных средств, стала осматривать содержимое ящиков кухонного стола, в ходе чего обнаружила полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Л.Ф.

После чего, Лицо-3, из корыстных побуждений, действуя в рамках единого умысла с Лицом-1, Лицом-2 и ФИО1, в составе организованной преступной группы, в соответствии со своей преступной ролью, убедившись, что никто не может помешать осуществлению их преступного умысла, противоправно, безвозмездно тайно похитила из ящика кухонного стола денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые убрала в подмышечную область, о чем подала ФИО1 находящейся совместно с <данные изъяты> Л.Ф. в квартире, условный сигнал, означающий, что денежные средства похищены и они могут покинуть квартиру <данные изъяты> Л.Ф.

ФИО1, получив условный сигнал от Лица-3, завершила разговор с пожилой <данные изъяты> Л.Ф. и стала покидать квартиру последней совместно с Лицом-3, пытаясь тайно похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Л.Ф. и в дальнейшем распределить их между участниками организованной группы распорядившись по своему усмотрению.

Однако, действия Лица-3 и ФИО1, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из квартиры <данные изъяты> Л.Ф. стали очевидны для последней, на что <данные изъяты> Л.Ф. с целью пресечь попытку тайного хищения денежных средств окликнула Лицо-3 с требованием вернуть похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что Лицо-3 испугавшись уголовной ответственности за содеянное, и что <данные изъяты> Л.Ф. сообщит в полицию, вернула похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей последней.

После чего, ФИО1 и Лицо-3 с места преступления скрылись, не доведя до конца свой корытный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в крупном размере, действуя в составе организованной преступной группы, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, , у Лица-1, являющегося руководителем организованной преступной группы, а именно лицом единолично и по своему усмотрению определяющим состав участников организованной преступной группы для совершения того или иного преступления, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств. Действуя из корыстных побуждений Лицо-1, разработала план и определила время совершения преступления, после чего сообщила об этом участникам организованной преступной группы – Лицу-2, ФИО1 и Лицу-3, распределив между ними преступные роли и действия при совершении преступления.

Лицо-1, как организатор (руководитель) преступной группы, определила дату и время совершения преступления участниками организованной преступной группы ФИО1 и Лицом-3, а также сообщила Лицу-2, о необходимости подготовки и взятия с собой заранее приисканных средств связи для координирования действий.

Согласно распределенным ролям ФИО1 и Лицо-3, на территории г. Екатеринбурга должны были по названному адресу Лицом-1 незаконно проникнуть в квартиру под видом работников социальной службы или пенсионного фонда, в которой проживает пожилой человек, после чего, ФИО1 отвлекает внимание пожилого человека, а Лицо-3 отыскивает денежные средства и похищает их, после чего подает условный сигнал, и они скрываются с места преступления.

Реализуя задуманное, Лицо-1, как организатор (руководитель) преступной группы, в 11 часов 03 минуты, в соответствии с разработанном преступным планом, с целью незаконного личного обогащения, осуществила звонок на стационарный телефон +<данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Н.А., в ходе которого Лицо-1 представилась сотрудником социальной службы города Екатеринбурга, и под надуманным предлогом убедила <данные изъяты> Н.А. сообщить ей, имеются ли у <данные изъяты> Н.А. дома денежные средства и в какой сумме, в связи с предстоящей реформой денежных средств, и обменом денежных средств на новые, <данные изъяты> Н.А., будучи уверенный, что разговаривает с представителем социальной службы, введенный в заблуждение относительно преступных намерений Лица-1, сообщил о том, что у него дома имеются сбережения в сумме <данные изъяты> рублей, далее Лицо-1, сообщила <данные изъяты> Н.А., что сейчас к нему придут представители социальной службы, которые оказывают гуманитарную помощь пенсионерам в виде продуктов питания, далее Лицо-1 прекратила разговор с <данные изъяты> Н.А.

В этот же день в неустановленное время, Лицо-1 сообщила Лицу-2, ФИО1 и Лицу-3, о том, что у гражданина пенсионного возраста <данные изъяты> Н.А. проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, д. 122, кв. 58, хранятся дома денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо похитить.

в неустановленное время, Лицо-2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и Лицом-3, в соответствии со своей преступной ролью, осуществила вызов такси для доставки ФИО1 и Лица-3 к адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, д. 122 кв. 58, полученного от Лица-1.

Реализуя задуманное, , но не позднее 15 часов 05 минут, ФИО1 и Лицо-3 по указанию Лица-1 прибыли по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, д. 122, зашли в подъезд № и поднялись на 1 этаж указанного дома, где ФИО1 и Лицо-3 подошли к <адрес>, в которой проживал <данные изъяты> Н.А. легко вводимый в заблуждение в силу пожилого возраста, и нажали на звонок.

<данные изъяты> Н.А., находясь в <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, дом № 122, не подозревая о преступных намерениях организованной преступной группы, в состав которой входили ФИО1 и Лицо-3, открыл дверь и увидел находящихся на лестничной площадке перед своей квартирой ФИО1 и Лицо-3, которые продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, действуя в составе организованной преступной группы, с целью незаконного проникновения в жилище <данные изъяты> Н.А., представились работниками социальной службы, осуществляющих поквартирный обход, с целью оказания социальной помощи в виде продуктов питания пенсионерам, введя, таким образом, <данные изъяты> Н.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений.

<данные изъяты> Н.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и Лица-3 добровольно впустил ФИО1 и Лицо-3 в свою <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>, дом № 122, тем самым ФИО1 и Лицо-3 действуя в составе организованной преступной группы, осознавая противоправность своих действий, путем обмана незаконно проникли в указанную квартиру с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих <данные изъяты> Н.А., в крупном размере.

Находясь в указанной квартире, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Лицом-3, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, стала отвлекать внимание <данные изъяты> Н.А., разговором и предложила последнему пройти на кухню, чем обеспечила Лицу-3 свободный доступ передвижения по квартире, для отыскания и дальнейшего хищения денежных средств.

В это время Лицо-1, как организатор (руководитель) преступной группы, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и Лицом-3, в соответствии со своей преступной ролью, осуществила звонок на стационарный телефон +<данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Н.А., в ходе которого стала аналогично отвлекать внимание <данные изъяты> Н.А., разговором, тем самым предоставляя Лицу-3 свободный доступ передвижения по квартире, для отыскания и хищения денежных средств.

Далее, Лицо-3 убедившись, что ФИО1 и Лицо-1 продолжают отвлекать внимание <данные изъяты> Н.А. и её действия носят тайный характер, Лицо-3 прошла в комнату вышеуказанной квартиры, где с целью обнаружения денежных средств, стала осматривать диван, в ходе чего под пледом обнаружила бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Н.А.

После чего, Лицо-3, из корыстных побуждений, действуя в рамках единого умысла с Лицом-1, Лицом-2 и ФИО1, в составе организованной преступной группы, в соответствии со своей преступной ролью, убедившись, что никто не может помешать осуществлению их преступного умысла, противоправно, безвозмездно тайно похитила из-под находящегося на диване пледа бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые убрала в полиэтиленовый пакет, о чем подала ФИО1 находящейся совместно с <данные изъяты> Н.А. на кухне, условный сигнал, означающий, что денежные средства похищены и они могут покинуть квартиру <данные изъяты> Н.А.

ФИО1, получив условный сигнал от Лица-3, завершила разговор с пожилым <данные изъяты> Н.А., и стала покидать квартиру последнего совместно с Лицом-3, пытаясь тайно похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Н.А. и в дальнейшем распределить их между участниками организованной группы распорядившись по своему усмотрению.

Однако, действия Лица-3 и ФИО1, направленные на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из квартиры <данные изъяты> Н.А. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и Лицо-3 попытались скрыться с места преступления, но были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>, в г. Екатеринбурге, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей изъяты.

ФИО1 в соответствии со ст. 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного следствия на имя первого заместителя города Екатеринбурга подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 177). Данное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было удовлетворено, в связи с чем, в присутствии обвиняемой и защитника заключено такое соглашение (т. 2 л.д. 188-189).

По окончании предварительного следствия первым заместителем прокурора города Екатеринбурга вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, указав, что она выполнила все условия досудебного соглашения.

Подсудимая и ее защитник поддержали данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1, добровольно, при участии защитника, при этом подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, выполнении обязательства о сообщении следствию о новом неизвестном правоохранительным органам преступлении, пояснив, что условия досудебного соглашения подсудимая выполнила в полном объеме, разъяснил суду, в чем выразилось содействие подсудимой следствию. Также указал, что в процессе взятых на себя по досудебному соглашению обязательств ФИО1 дала полные и последовательные показания, на основании которых достоверно установлены все обстоятельства совершенных преступлений, роли соучастников. Полнота и правдивость сведений сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтвердилась совокупностью собранных по делу доказательств и способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц.

Так, государственный обвинитель указал, что на предварительном следствии ФИО1, давая достоверные показания, сообщила подробную информацию, как о своей роли, так и о роли других соучастников преступления (протоколы допросов обвиняемой т. 2 л.д. 171-173, 190-197, 216-220), ее показания позволили изобличить других активных участников организованной группы. Кроме того, она выполнила обязательство о сообщении следствию о новом неизвестном правоохранительным органам преступлении, в ходе проверки полученной информации органами следствия были проверены сводки, книги учета преступлений и административных правонарушений (КУСП) в отделах полиции города Екатеринбурга, полученная информация не нашла своего подтверждения, вместе с тем, ФИО1 сообщила все, что ей было известно о преступлении.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний, сформулированных в обвинении, не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела. Указала, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ей добровольно и при участии защитника. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано ей также добровольно и после консультации со своим защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой также пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой добровольно, при участии защитника. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано ФИО1 добровольно и после консультации с ним, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник полностью поддерживает позицию подзащитного.

После разъяснения подсудимой прав и особенностей судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности положений ст.ст. 317.6, 317.7, 316, 317 названного кодекса, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что, в данном случае, все положения ст.ст. 317.1-317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, внесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

В судебном заседании также установлено, что с предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ей добровольно и после консультации с защитниками, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает и понимает.

Сведений об угрозе личной безопасности подсудимой ФИО1 и ее близких родственников не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимой ФИО1 всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимой наказание за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено два умышленных преступления против собственности, каждое из которых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, носит неоконченный характер.

В числе данных о личности ФИО1 суд учитывает ее возраст, уровень образования, <данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в том, что подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при задержании ФИО1, денежные средства, похищенные у <данные изъяты> Н.А. она выбросила на землю, они разлетелись, в последствии сотрудники полиции собрали <данные изъяты> руб., в то время как у потерпевшего были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако ФИО1 добровольно выразила желание передать недостающие денежные средства в размере 2000 руб., которые находились у нее в кошельке, в результате ее действий похищенные денежные средства в полном объеме – <данные изъяты> руб. были возвращены потерпевшему. В связи с вышеизложенным, за преступление в отношении потерпевшего <данные изъяты> Н.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Вид рецидива определен судом как опасный в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 совершила тяжкое преступление и ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Каждое из совершенных подсудимой преступлений носит неоконченный характер, в связи с чем, обязательному применению при назначении наказания подлежат положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление в соответствии с ч.1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, поскольку подсудимая осуждается за совершение преступлений в соучастии.

Судом не установлено, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены ей в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое преступление у суда не имеется, поскольку льгота, предусмотренная указанной нормой закона, применяется в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при отсутствии отягчающих обстоятельств. В данном случае в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания за каждое преступление судом учитываются положения ч. 4 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, их характера и степени общественной опасности, личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, которое безальтернативно предусмотрено уголовным законом за совершенные ФИО1 преступления, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок, который соразмерен тяжести содеянного, что будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Наряду с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и размера основного наказания, суд находит возможным не применять к подсудимой за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как такой вид наказания санкцией ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не предусмотрен.

Кроме того, отсутствуют правовые основания для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и изменении категории преступлений при назначении наказания за каждое преступление.

Поскольку подсудимая совершила два покушения на тяжкие преступления, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований применения к ФИО1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации об отсрочке отбывания наказания не имеется, поскольку она лишена родительских прав в отношении малолетних детей.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой суд не находит оснований для изменения либо отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по настоящему уголовному делу задержана в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по настоящее время содержится под стражей, в связи с чем, с указанной даты надлежит исчислять срок задержания.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с и до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела № <данные изъяты>, вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению при принятии итогового решения по вышеуказанному уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат в силу требований ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей <данные изъяты> Л.Ф.) в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего <данные изъяты> Н.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Л.И. Малухина

Копия верна

Судья