Приговор № 1-52/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело №1-52/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 30 июля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шибаевой О.Б., представившей удостоверение №115 от 20 ноября 2002 года и ордер №002048 от 10 апреля 2018 года, выданный ННО «Первая коллегия адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> года в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... ..., имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, не военнообязанного, ранее судимого:

- <...> года Йошкар-Олинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно <...> года на срок 9 месяцев 14 дней;

- <...> года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом определения Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года, постановления Медведевского районного суда от <...> года) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима; освобожден <...> года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <...> года, точное время следствие не установлено, ФИО1 находился в квартире Е-вых, расположенной по адресу: ..., где распивал спиртные напитки с ФИО2 После распития спиртного, после того, как хозяин квартиры ФИО2 уснул, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, действуя умышленно, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества и использования дохода в качестве источника личного обогащения, ФИО1 похитил принадлежащее ФИО2 следующее имущество:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 руб. с не представляющей ценности сим-картой компании МТС;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 15000 руб. с не представляющей ценности сим-картой компании Теле-2;

- кроссовки зимние из замши стоимостью 2500 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 21500 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Шибаева О.Б. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Поляков В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

От потерпевшего возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не поступало.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с <...> года с диагнозом «<данные изъяты>».

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судим <...> года Йошкар-Олинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно <...> года на срок 9 месяцев 14 дней. А также <...> года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом определения Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года, постановления Медведевского районного суда от <...> года) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден <...> года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 1 день.

ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), суд, при назначении наказания, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного; на основании ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, также согласно пояснениям подсудимого именно состояние опьянения способствовало совершению преступления. На основании п.«а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести будучи имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от <...> года, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом имущественного положения, данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающих обстоятельств (рецидив и совершение преступления в состоянии опьянения), оснований для такого изменения не находит.

Оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами, назначение наказания условно) суд не находит, поскольку ФИО1, имея не погашенную и не снятую судимость, для себя должных выводов не сделал, совершил при рецидиве преступлений корыстное умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, подсудимый постоянного места работы не имеет, в браке не состоит, исправление последнего без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который ранее судим за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступления.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом на основании ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у собственников.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <...> года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию со ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <...> года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- 2 коробки от похищенных телефонов и кроссовки, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, ботинки, переданные на хранение ФИО1 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Гладышева