Приговор № 1-67/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Максимовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рабаданова Р.И., представившего удостоверение № 063 и ордер № 53 от 01 октября 2018 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее техническое, холостого, судимого:

1. 13 июля 2015 года приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 223 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к трём годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком три года, постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 8 ноября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, дополнительное наказание штраф не оплачен,

2. 30 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, (наказание в виде обязательных работ отбыто 09 июня 2017 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет один год один месяц пять дней),

3. 07 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание - 400 часов обязательных работ (по состоянию на 9 октября 2018 года неотбытое наказание составляет двести сорок часов обязательных работ),

гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, - применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

С 08 часов 10 июля 2018 года до 08 часов 11 июля 2018 года, дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Колония - поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области» капитан внутренней службы Р., назначенный на должность приказом № от 22 декабря 2017 года, являясь должностным лицом, руководствующимся в своей деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, уголовно - исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, нормативно правовых актов Минюста России, ФСИН России, а также своими должностными инструкциями, утверждёнными 31 января 2018 года врио начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Пензенской области, в соответствии с которыми он обязан, в том числе руководить водворением нарушителей установленного порядка отбывания наказания в штрафной изолятор, при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания, требовать от них прекращения нарушения, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника внутренней службы, находился на службе в ФКУ КП-№ УФСИН России по Пензенской области, расположенном по адресу: <адрес>, и был при исполнении своих служебных обязанностей.

Р. являясь должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, то есть представителем власти, в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ от 08.01.1997 №1-ФЗ, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года №103-ФЗ, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года №5473-1, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 27 минут на основании постановления № начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Пензенской области от 10 июля 2018 года руководил водворением осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 июля 2015 года по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2017 №370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей, с учетом постановления Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 08 ноября 2017 года, которым отменено условное осуждение по приговору Нижнеломовского районного суда от 13 июля 2015 года, с обращением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года к исполнению, нарушившего гл. 3 п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в штрафной изолятор ФКУ КП-№ УФСИН по Пензенской области, которое осуществлялось им совместно с сотрудниками ФКУ КП-№ УФСИН по Пензенской области: младшим инспектором группы надзора отдела безопасности сержантом внутренней службы В., инспектором отдела безопасности младшим лейтенантом внутренней службы К., младшим инспектором группы надзора отдела безопасности рядового внутренней службы Г.

Во время водворения осужденный ФИО1, будучи недовольным вышеуказанными законными действиями Р. по исполнению постановления № начальника ФКУ КП -№ УФСИН России по Пензенской области от 10 июля 2018 года о водворении его в штрафной изолятор, не желая проходить в камеру штрафного изолятора, осознавая, что Р., является сотрудником ФСИН России, одет в форменное обмундирование, то есть является сотрудником места лишения свободы, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, при смене наручников из положения рук сзади в положение рук спереди, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы - Р., в связи с осуществлением им служебной деятельности, 10 июля 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 27 минут, находясь в коридоре штрафного изолятора ФКУ КП-№ УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления в исправительных учреждениях, и желая этого, а также осознавая, что капитан внутренней службы Р. является сотрудником места лишения свободы, в нарушение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства России от 16 декабря 2016 года №295, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Р., дважды, с силой укусил последнего в область правого предплечья. В результате умышленно примененного осужденным ФИО1 вышеуказанного физического насилия в отношении сотрудника места лишения свободы Р., в связи с осуществлением им служебной деятельности, была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде девяти ссадин правого предплечья, которые в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. за № 194 - н», имеют признаки телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 по применению насилия в отношении капитана внутренней службы Р. повлекли за собой дезорганизацию деятельности учреждения - ФКУ КП-№ УФСИН России по Пензенской области, обеспечивающего изоляцию от общества.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (*).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Рабаданов Р.И., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ КП-№ УФСИН России по Пензенской области, будучи недовольным законными действиями находившихся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников колонии-поселения, осуществлявших водворение его в штрафной изолятор в качестве меры взыскания за допущенное нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, и не желая проходить в камеру штрафного изолятора, умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника учреждения Р. - дважды с силой укусил его в область правого предплечья, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние, признание вины.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, условное осуждение за которые отменено, направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 неоднократно судим, отбывая наказание в местах лишения свободы в связи с отменой условного осуждения, совершил умышленное преступление против порядка управления, характеризуется по месту отбывания наказания и участковым уполномоченным полиции по месту жительства - отрицательно.

Учитывая данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд не находит оснований для применения ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 июля 2015 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 223 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к трём годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком три года, постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 8 ноября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, дополнительное наказание штраф не оплачен.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 30 ноября 2016 года ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, (наказание в виде обязательных работ отбыто 09 июня 2017 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет один год один месяц шесть дней).

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 07 августа 2017 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание - 400 часов обязательных работ (по состоянию на 9 октября 2018 года неотбытое наказание составляет 240 часов обязательных работ).

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд находит необходимым присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 июля 2015 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 30 ноября 2016 года, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 07 августа 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить наказание один год десять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить: неотбытое наказание - лишение свободы и дополнительное наказание штраф 100 000 рублей по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 июля 2015 года, неотбытое дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 30 ноября 2016 года, неотбытое наказание - обязательные работы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 07 августа 2017 года на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы - восемь часов обязательных работ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание - два года два месяца десять дней лишения свободы, и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год, и штраф в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2018 года.

Вещественное доказательство: диск CD-R, содержащий видеозапись с камеры наблюдения ФКУ КП-№ УФСИН России по Пензенской области, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева

.
.