Приговор № 1-32/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-32/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 25 июля 2018 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сотниковой В.Н.,

при секретаре Самофаловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

потерпевшей А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадышевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого 30. 03. 2018 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью А.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 14 апреля 2018 года в с. Вислая Дубрава Губкинского района Белгородской области, при таких обстоятельствах:

В вечернее время, около 21 часа, ФИО1, по месту своего жительства – в доме с. Вислая Дубрава Губкинского района Белгородской области в ходе ссоры с А.В., умышленно, из – за неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ей один удар кулаком правой руки в область переносицы, когда от полученного удара А.В. упала на пол, на спину, ФИО1 нанес ей удар правой ногой в область поясницы справа и один удар правой ногой в область ягодицы с правой стороны. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений А.В., используя в качестве оружия металлическую спинку от кровати, нанес ею, продолжавшей лежать на полу А.В., один удар в область правого плеча, отчего последняя потеряла сознание. Когда А.В. пришла в сознание, ФИО1 нанес ей один удар по лицу ладонью правой руки в область носа. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил А.В. физическую боль и телесное повреждение в виде разрыва правого акромиально – ключичного сочленения, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним, осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Адвокат Кадышева Т.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондауров П.С. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных по делу показаний.

По месту жительства характеризуется отрицательно. По месту содержания под стражей, в период с 18.01. 2013 г. по 12.02. 2013 года, администрацией ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно

К административной ответственности не привлекался.

Судим

Согласно справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области от 15.06. 2018 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания.

Назначая размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, а также его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, что свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом повышенной общественной опасности совершённого преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, не имеется.

Также отсутствуют основания, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую, при установленных обстоятельствах по делу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, при этом учитывает, что он имеет непогашенную судимость за умышленное преступление против личности по приговору мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 30 марта 2018 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ, совершенное в отношении потерпевшей по настоящему делу. Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года. Подсудимый вновь совершил умышленное преступление в отношении ФИО1 14 апреля 2018 года, что свидетельствует о его стойком противоправовом поведении.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, подсудимому ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Учитывая, что 30.03. 2018 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №2 Губкинским района Белгородской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ, к 1 году ограничения свободы за преступление совершенное 29.12. 2017 года. ( л.д. 87 - 88), окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и наказания по предыдущему приговору суда от 30 марта 2018 года, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области от 15.06. 2018 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района от 30 марта 2018 года. ( л.д.90)

По состоянию на 25 июля 2018 года ФИО1 отбыл 3 месяца 10 дней ограничения свободы.

Статьей 71 ч. 1 п. «б» УК РФ установлен порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 30 марта 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., подлежащие выплате адвокату Кадышевой Т.С. за оказание в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н. Сотникова