Приговор № 1-164/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020

УИД № 47RS0017-01-2020-000096-30 дело № 1-164/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 15 октября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Бутриной А.А., Шишовой М.Ф.,

с участием государственных обвинителей Закатовой Н.В., Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, инвалидности не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 45 минут по 22 часа 52 минуты 10 января 2020 года, находясь в помещении <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью сбыта психотропных веществ, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей, непосредственно передав лицу под псевдонимом «Игорь», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин, массой 0,39 грамма, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, данное количество которого Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

В последствии указанное наркотическое вещество было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Игорь» 10 января 2020 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 06 минут в ходе личного досмотра сотруднику ОУР ОМВД России по Тихвинскому району в кабинете № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, то есть изъято из незаконного оборота.

Данное уголовное дело поступило в суд с утвержденным прокурором обвинительным заключением, а также с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения по п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, согласен с обвинением в полном объеме, дал показания, соответствующие указанным выше обстоятельствам совершения преступления, а также показал, что в ходе предварительного следствия прокурором с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, данное соглашение было заключено им добровольно и при участии защитника, все предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве условия и обязательства им соблюдены и выполнены, в связи с чем просит рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 317.7 и 316 УПК РФ, о чем он также ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Иванов А.А. представление прокурора и ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Рассмотрев данное ходатайство ФИО1 и представление прокурора, суд считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

В ходе предварительного расследования прокурором с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с данным досудебным соглашением о сотрудничестве обвиняемый ФИО1 взял на себя обязательства дать показания и представить исчерпывающие доказательства своей вины, принять активное участие в проведении следственных действий, направленных на изобличение самого себя, а также представить доказательства причастности к совершению преступлений третьими лицами, путем участия в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Тихвина, а именно: подтвердить свои показания в ходе проведения следственных действий, необходимых для производства предварительного следствия, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также в суде; подтвердить показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, по уголовным делам по обвинению других лиц, в том числе дать свидетельские показания, сообщить органу предварительного расследования и дать показания в качестве свидетеля о совершении преступления – незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, подтвердить данные факты при производстве следственных действий.

При этом он был предупрежден о последствиях невыполнения несоблюдения условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением.

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждено подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ФИО1 добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым ФИО1 всех условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе активное содействие обвиняемого сотрудникам оперативных подразделений ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в раскрытии и расследовании совершенного преступления, принятие участия в оперативно-розыскном мероприятии, по результатам которого возбуждено уголовное дело, изобличено лицо, причастное к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Тихвина Ленинградской области.

Исследованные в судебном заседании материалы подтверждают соблюдение ФИО1 условий и выполнение им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и их значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.143, 144). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 329 от 20 февраля 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, а также признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. В период инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и впоследствии давать о них показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. В настоящее время по своему психическому состоянию он в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в суде. Признаков наркомании и алкоголизма не выявляет. Употребление ФИО1 психотропных веществ амфетаминного ряда носило эпизодический характер и в настоящий период времени в рамки синдрома зависимости не укладывается. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. (л.д. 115-119).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его вменяемости не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который не судим (л.д. 142), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 139), где, согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, характеризуется без замечаний (л.д. 148), к административной ответственности не привлекался (л.д.140-141). Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию другого преступления, изобличению лица, причастного к его совершению, что в соответствии с п.и ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к умышленным особо тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, представляющих повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Учитывая, что применение к подсудимому при назначении наказания указанных выше положений ст. 62 УК РФ влечет за собой назначение ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Учитывая все указанные выше обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ в части возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу являются:

- смесь, содержащая психотропное вещество, - амфетамин, массой 0,37 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по квитанции № 001757 (л.д.94-95). Учитывая, что материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО1 данного наркотического средства выделены в отдельное производство (л.д.135), указанное вещественное доказательство подлежит хранению в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу;

- диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10 января 2020 года, хранящийся при уголовном деле (л.д.102), который суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с оставлением меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 15 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую психотропное вещество, - амфетамин, массой 0,37 грамма, - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу;

- диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10 января 2020 года, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.4, 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова