Приговор № 1-274/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-274/2020

№ 1-274/20

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 25 февраля 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., при секретаре судебного заседания Прохоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Зайцева В.А., представившего ордер № от 19 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Цуркан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-28.06.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №15 Окуловского судебного района <адрес> по двум преступления, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ по ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-24.07.2013 года приговором Окуловского районного суда <адрес> по двум преступлениям, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединен приговор от 28.06.2013г. мирового судьи судебного участка №15 Окуловского судебного района <адрес> и окончательно назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-17.11.2017 года освобожден по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новгородского районного суда <адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется УМВД России по г. ФИО1.

-19.06.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №15 Окуловского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

На основании решения Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цуркана ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 24.07.2013 года Окуловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющего не снятую и не погашенную судимость, согласно ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и апелляционного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с момента постановки на учёт в УМВД России по городу Великий ФИО1, по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, при этом в отношении него, как поднадзорного лица, в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были установлены административные ограничения, в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения выезда за пределы пункта проживания без разрешения ОВД;

-запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

-запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях;

-запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 достоверно зная о решении Новгородского районного суда <адрес> от 20.09.2017 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился в УМВД России по городу Великий ФИО1, расположенное по адресу: г. В.ФИО1, <адрес>А, где встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, при этом ФИО5 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО5 на основании решения Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 установлено дополнительное ограничение в виде:

1) одной дополнительной явки в месяц (в общей сложности три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.07.2018 года ФИО5 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и дополнительных административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений.

Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления УМВД России по городу Великий ФИО1, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в указанный период времени самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, убыв по адресу: <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомил в надлежащем порядке УМВД России по городу Великий ФИО1, осуществляющий в отношении него административный надзор, о смене места жительства.

Кроме того, в период с 14.08.2018 года по 21.01.2019 года ФИО5 перестал являться на регистрацию в УМВД России по городу Великий ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудником ОМВД России по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО5 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, однако ФИО2 с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставил, являясь поднадзорным лицом, место жительство по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, не уведомив в течение трех рабочих дней орган внутренних дел о перемене места жительства, кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в УМВД России по городу Великий ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, против чего не возражали защитник, государственный обвинитель, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом, стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание обстоятельства его совершения, последствия, наступившие от преступных действий подсудимого, а также, что преступление является оконченным.

Исследованием сведений о личности судом установлено, что ФИО5 ранее судим (т.1,л.д.146-148,151-155,т.2,л.д.20-22), на учетах в специализированных медицинских диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 138,140,142,145,т.2л.д.9,10), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.136).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в момент совершения противоправных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. Как не страдающий психическим расстройством ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему правонарушения. ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 79-82).

С учетом упорядоченного поведения и данных о личности ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – Ивана – 03.08.2018г. рождения (т.1,л.д. 186-187), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание также учитывает- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелым родственникам в том числе имеющим заболевания.

В действиях ФИО5 суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В действиях подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ – установлен простой рецидив преступлений.

Ввиду наличия рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, является лишение свободы, а оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого судом не установлено, суд не видит возможности применения к подсудимому более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение к ФИО5 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и замена лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не будут отвечать закреплённому в ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершённого преступления, а также сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному.

Так как ФИО5 в настоящее время отбывает наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №15 Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ- по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО5 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- учётно-профилактическое дело № дсп на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контрольно-наблюдательное дело №дсп, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 (инспектора группы по осуществлению административного надзора) (т.1 л.д. 93-94)- необходимо оставить в распоряжении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Цуркан ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №15 Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Цуркану ФИО11 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному по данному уголовному делу № в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять осужденного ФИО5 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказание отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства:

- учётно-профилактическое дело № дсп на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ контрольно-наблюдательное дело №дсп, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ- находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 (инспектора группы по осуществлению административного надзора) (т.1 л.д. 93-94)- оставить в распоряжении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.Н. Никитин