Решение № 2-1031/2017 2-1031/2017(2-6322/2016;)~М-5512/2016 2-6322/2016 М-5512/2016 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1031/2017

Дело 2-1031/17 22 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Квятык Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Евросиб СПб-ТС» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным выше иском к ответчику, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял технически исправный легковой автомобиль Ford Galaxy 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №. В соответствии с п. 3.1 договора цена автомобиля составила 500 000 рублей. Ответчиком была произведена оплата: ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 900 рублей. Какие либо иные платежи отсутствуют. Задолженность по договору составляет 472 200 рублей. Как указывает истец, в соответствии с п. 5.1 за нарушение срока оплаты цены договора, у остановленного в п. 3.2 продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.2 договора в случае если покупатель допускает просрочку оплаты ежемесячного платежа 4 раза подряд на срок более 10 дней, продавец имеет право потребовать досрочной оплаты всей стоимости транспортного средства, неустойка исчисляется на всю стоимость транспортного средства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ситце просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 472 200 рублей, неустойку в размере 182 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 747 рублей.

Впоследствии, истец уточнил свои исковые требования просил, взыскать с ответчика, с учетом частичной оплаты задолженность по договору в размере 466 200 рублей, неустойку в размере 182 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 747 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, по последнему известному месту жительства, в связи с чем, судебные повестки считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Никаких доказательств того, что сам ответчик не имел возможности явиться в настоящее судебное заседание, не представлено, также не представлено заявлений об отложении слушания дела. В связи, с чем у суда нет оснований расценивать, что причина неявки ответчика в судебное заседание является уважительной.

Полагая, что использование прав на отложение рассмотрения дела и личное участие в судебном заседании приняло со стороны ответчика недобросовестный характер (ст. 35 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 118, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял технически исправный легковой автомобиль Ford Galaxy 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

В соответствии с п. 3.1 договора цена автомобиля составила 500 000 рублей.

Ответчиком была произведена оплата: ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 900 рублей, и 6 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иных оплат, стороной ответчика не представлено, оспаривается истцом.

Таким образом, в настоящий момент Задолженность по договору составляет 466 200 рублей.

В соответствии с п. 5.1 за нарушение срока оплаты цены договора, установленного в п. 3.2 продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2 договора покупателю предоставляется рассрочка на оплату транспортного средства на 36 месяцев, в соответствии с которым покупатель производит оплату равными частями по 13 888 рублей 88 копеек, ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае если покупатель допускает просрочку оплаты ежемесячного платежа 4 раза подряд на срок более 10 дней, продавец имеет право потребовать досрочной оплаты всей стоимости транспортного средства, неустойка исчисляется на всю стоимость транспортного средства.

Просрочка исполнения обязательств при таких обстоятельствах исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 500 рублей, что не оспаривается стороной ответчика. Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным.

Поскольку судом достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору купли-продажи автомобиля в части передачи денежной сумм, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить указанные истцом требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, оплаченные им при подаче искового заявления в размере 9 747 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Евросиб СПб-ТС» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Евросиб СПб-ТС» задолженность по договору в размере 466 200 рублей, неустойку в размере 182 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 747 рублей, а всего: 658 447 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2017 года.

Судья Е.С. Галкина