Постановление № 1-213/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело №1-213/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск 16 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Даниловой В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Алейченко Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в хищении мобильного телефона «...» стоимостью 10 500 рублей, принадлежащего Ф., совершенном дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в помещении общежития, расположенного по адресу: ....

Потерпевший Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, обосновывая тем, что примирился с подсудимой, которая извинилась и возместила ему причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимая и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что в данном случае имеются правовые основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, явилась в правоохранительные органы с повинной, ранее не судима и не привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, положительные данные о личности подсудимой, которая примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ею вред, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 252, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С.Исип