Приговор № 1-213/2017 1-267/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 15 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.

при секретаре Даниловой С.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.,

потерпевшей Г

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никулина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Г ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с №... часов №... минут до №... часов №... минут **.**.** у ФИО1 Г, находящегося в ... опьянения, в д. по адресу ..., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г, посредством банковской кредитной карты ... оформленной на имя последней.

Непосредственно после этого, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1 похитил у Г. банковскую кредитную карту ... оформленную на ее имя.

Продолжая начатое преступление, в период с №... часов №... минут по №... часов №... минут **.**.**. с целью реализации своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ... со счета вышеуказанной банковской карты, ФИО1, находясь в филиале ... расположенном по по адресу ..., в период с №... часов №... минут по №... часов №... минут **.**.**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством банковской карты ... оформленной на имя Г обладая информацией о пин-коде данной карты, через банкомат, расположенный в указанном отделении банка, обналичил с лицевого счета № №... денежные средства в сумме №... рублей, принадлежащие ФИО2, которые действуя тайно, умышленно, из корытных побуждений похитил.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Г. ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г значительный материальный ущерб сумму №... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, извинения, принесенные в адрес потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 не отрицает указанного обстоятельства и пояснил суду, что состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ либо назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание, того обстоятельства, что ранее ФИО1 был судим, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, мнения потерпевшей, с целью максимально обеспечить интересы последней в скорейшем возмещении ей вреда, суд считает возможным назначить Г наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В рамках предварительного следствия по делу, потерпевшей Г заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации материального ущерба, причиненного преступлением в сумме №... рублей, и суммы процентов, взысканных банком за снятие наличных денежных средств в размере №... рублей. В судебном заседании потерпевшая отказалась от исковых требований в части взыскания с подсудимого суммы процентов, удержанных банком. Суд считает возможным принять частичный отказ потерпевшей от исковых требований, поскольку он заявлен в рамках имеющихся у Г. прав и не нарушает права третьих лиц.

В остальной части, гражданский иск потерпевшей, с которым согласился подсудимый, суд считает подлежащим удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере №... руб., суд признает обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства –...

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 Г в пользу ФИО2 Г ущерб, причиненный преступлением, в размере №... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Федорович